Läser i en av kvällsblaskorna på nätet att Röda Kors-chefen, nyligen dömd till fem års fängelse, har haft sitt första mer eller mindre offentliga framträdande efter domen. Du vet den där ”snubben” som tog några miljoner från de fattiga för att ge till de rika, det vill säga sig själv och sin familj.
Den före detta chefen och numera miljonären, får man anta, har hållit ett föredrag på seminariet Bakom rubrikerna. Många i publiken, som bestod av kommunikations- och informationschefer, var kritiska till framträdandet.
Nu fick han emellertid utrymme att tala och berätta om hur det känns att befinna sig mitt i krisen. Och hur familjen har hanterat det.
Min kommentar är:
Stackars dem! Det är så synd, så synd om dem alla som har befunnit sig mitt i en kris. Jaaa, verkligen.
Men alla de behövande då, som gick miste om miljonerna därför att föredragshållaren och hans familj skulle få bonus i tillvaron… När får de berätta om sin(a) kris(er)?
Ärligt talat, jag tycker att det är skamligt att låta den här personen få hålla föredrag. Det är som att räcka långnäsa mot alla dem som gick miste om hjälpen. Och inte blir det bättre av att Thomas Mattsson på Expressen lyfter fram brottslingen genom att berätta hur tyst det blev när han började tala.
En svart bak till dem som bjöd in den här föredragshållaren samt Thomas Mattsson på Expressen som uppenbarligen tycker att det var bra. (Annars skulle han inte ha refererat föredraget.)
Bakom Rubrikerna (intressant nog nämns inte personen ifråga i listan över föreläsare på hemsidan) arrangeras av Midfield Media, som inte verkar vara nåt företag som håller sin hemsida så aktuell. Seminariet hölls i Bonnierhuset i Stockholm, som en av kommentatorerna betygsätter så här:
fin byggnad men skit sämst hemsida
Jag är benägen att hålla med.
Övriga medverkande var bland andra Ulrica ”Schenström-affären” Schenström, Elisabeth ”SJ-krisen” Lindgren med flera. Jag skulle vilja kommentera
fint seminarium men skit sämst innehåll
(Dock med vissa undantag, såsom Paul Ronge och Elisabeth Tarras-Wahlberg, som jag personligen med stort intresse skulle ha åhört.)
Uppdaterat: Jag har kritiserats i bloggvärlden (!) för att jag har uttalat mig om ett seminarium jag inte har deltagit i. Ursäkta, men jag fick ingen inbjudan till seminariet i fråga utan läste om det på en kvällsblaskas hemsida. Hade jag fått nån inbjudan är det inte säkert att jag hade haft råd att gå, för jag gissar att seminariet inte var gratis. Jag är för tillfället arbetslös, men har jobbat som informatör i över 20 år. Så kom inte och skriv mig på näsan, du så kallade kollega! I mitt inlägg skriver jag om att jag tycker att det är fel att låta nån som har snott så mycket pengar komma till tals. Det sticker i mina ögon och säkert i många andras. Däremot kan jag tänka mig att det skulle sticka mindre om ETT TAG. Men allra minst om vederbörande stått för det han gjort. Jag trodde att det framgick av min text.
Jävla idioter och galningar enl. mig. Är så trött på dessa människor som bara hejvilt kan suga åt sig…ARG och FÖRBANNAD blir en så jäklans ARG.
Man undrar om han tänker betala tillbaka miljonerna…
Jag försvarar inte hans gärning, men jag tycker det är helt ok att han får träda fram och berätta sin version, sedan är det också helt ok att andra bemöter det som kommer fram.
För mig är en av grunderna i demokratin att i stort sett allt ska få uttalas, sedan ska det också få bemötas.
Jag tycker att rätta stället för honom att berätta sin version är på en rättegång. Och det har han gjort nu. Två rättegångar, till och med, tingsrätten och hovrätten.
I det här fallet med föreläsningen fick han dessutom säkert betalt också.
Nej, jag tycker inte att det är OK.
Det är konstigt vad en del skitstövlar får utrymme att synas och höras. Undrar hur mycket han fick betalt för det ”stackarn”??!
Ja just att synas och höras…
Se nedan, Thomas Mattssons svar! Det vill säga inget betalt.
@Tofflan: Johan af Donner fick inget arvode för sitt framträdande, inte ens reskostnader, men jag tycker att en viktigare frågeställning är om man på krishanteringskonferenser inte ska kunna lyssna på den som orsakat en uppmärksammad kris?
af Donner talade bland annat om mediebevakningen, och jag tror att vi journalister och ex-journalister som var i lokalen tyckte att det var intressant. Men det intresset ska förstås inte förväxlas med sympati.
Vänligen
Thomas Mattsson,
Chefredaktör för Expressen
Just nu, när personen i fråga nyligen är dömd för ytterligare brott, men inte har fått nån längre fängelsedom, känns det inte helt riktigt riktigt att han får just utrymme. Möjligen ”om ett tag”. När får de som blev utan miljonerna utrymme för att berätta om sina kriser?
Tack för klargörandet angående arvodet. Det var då för väl att han inte fick en spänn.
@Tofflan: Förstår upprördheten över bedrägeriet och delar din ilska, Expressen har ju samarbetat med Röda korset sedan 70-talet och de pengar som tidningen och våra läsare har samlat in har alltså delvis försnillats. Det är förstås oacceptabelt.
Men sedan tycker jag man ska skilja på sakerna. Om Johan af Donner därefter berättar om denna kris för kollegor i informationsbranschen kan han, just på grund av sina gärningar, eventuellt ge värdefulla inblickar. Det får ju var och en värdera, förstås, men jag kan försäkra att det satt många kompetenta personer i salen som lyssnade intresserat.
Och som nyhetsjournalist är det ju mitt och Expressens uppdrag att just nyhetsförmedla. Och är af Donners första offentliga framträdande relevant.
Vänligen
Thomas Mattsson,
chefredaktör för Expressen
Ja det är oacceptabelt. Det är också oacceptabelt att förneka att man har gjort nåt fel och att vägra betala tillbaka de pengar man har försnillat. Även jag är en av de drabbade och ja, jag är skitförbannad, på ren svenska.
Jag tycker att det är osmakligt att han så kort tid efter domen får tillfälle att åter stå i rampljuset – denna gång i nån sorts positiv bemärkelse. Intresset av hans kris-historia kanske är intressant för en del och kanske skulle jag själv som informatör med många år i branschen tycka att det var intressant – men inte just nu. Det rimmar så fruktansvärt dåligt med vad som är rätt och fel moraliskt sett.
Expressen och dess journalister har som uppdrag att i första hand sälja tidningar. De nyheter tidningen förmedlar är stundom intressanta, stundom i klass med skvallerpressen. Tycker jag, dårå. Men man kan inte vara älskad av alla!
Tack till dig för att du tog dig tid och bemötte kritiken! Det hedrar dig.
Lås in honom å kasta bort nyckeln.
Fyy så fult att stjäla från dom svaga!
BETALA TILLBAKA PENGARNA!
Det är det enda han ska sträva efter nu, inte stå å pladdra.
Jag delar din upprördhet.
Det var väl en evig tur att han inte fick nåt för det! Ett riktigt stort fett arsle mitt i fejan, det kan han få av mig!
Ord och inga visor från FEM!