Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘sossarna’

Innan jag drar fram snabeldraken och sätter fart här hemma, blir det en surfrunda i media. Det känns lite som att det är nyhetstorka just nu, precis som på sommaren. Mycket tycks handla om julen och hysterin kring julklappar och julmat. Du vet, det där om att man lägger för mycket pengar på julklappar trots att man varje år säger att det inte ska bli så många klappar i år. Och så maten. Man äter ju som om man har svultit resten av året! Ärligt talat får jag redan ont i magen bara av att titta i mitt kylskåp…


Blotta synen av detta i kylskåpet ger magvärk…

                                                                                                                                          Ubildningsminister Jan Björklund vill återinföra studentexamen. Det vill säga, han vill att elevernas kunskaper ska testas i regelrätta examensprov. Proven ska skrivas i vissa viktiga ämnen och rättas av personer utan koppling till den gymnasieskola där eleven går. Genom det här får man provresultat som man kan jämföra, men eftersom proven också ska ligga till grund för betygen blir de på sätt och vis också en prövning av lärarna. Har de lärt ut rätt saker? Studentexamen avskaffades 1968, kan man säga, av sossarna, men med Folkpartiet som ett av partierna bakom beslutet. Tidigare hade man en skriftlig del och en muntlig del. Den muntliga är Jan Björklund tveksam till att införa. Jag tycker att det här låter som ett vettigt förslag. Vi måste säkerställa att lärarna lär ut rätt saker och det måste finnas ett system för att kolla detta. Vidare tror jag att eleverna mår bra av ett visst mått av press på sig. En föreberedelse till vuxenlivet som står bakom hörnet. För det står där, oavsett om man vill eller inte… Utbildningsministern med bland annat vänlige och duktige Ismail Kamil besökte för övrigt min arbetsplats i veckan.

I övrigt vet jag inte vad jag ska ha för uppfattning om Benny Anderssons utspel kring beslutet om nya Slussen. Benny Andersson är så arg att han vill ta ner skylten på sig på Arlanda. Nu ingår ju bilden på ABBA inklusive Benny Andersson i en turistkampanj på Arlanda och har inget med Stockholms stad, som fattade beslutet i demokratisk ordning, att göra. Jag kan respektera att man är så arg, så arg på politiska beslut. Men samtidigt är detta en del av demokratin och det är bara att foga sig. Det är vi som har valt våra politiker, liksom. Vännen Jerry skriver vasst om att herr Andersson tycks ha drabbats av hybris. Och jag är nog beredd att hålla med. Liiite, i alla fall…


Den som inte var kunglig eller gudomlig och som beträdde den röda mattan ansågs drabbad av hybris och straffades i antiken. Hårt.

                                                                                                                                                               Och prins Carl Philip ägnar sig åt formgivning i silver – samtidigt som han står i begrepp att ta lantmästarexamen vid SLU i Alnarp. (Man får hoppas att flaggorna inte sitter upp och ner den dan…) Många strängar har han på sin lyra, Snygg-Prinsen. Pappa Kungen, den motvillige monarken, tvingas i stället ägna sig åt annat. Nej fy för skandaljournalistik i den här klassen! Låt kungen vara ifred!

När vi rör oss ner mot södra Sverige – se förra stycket om Alnarp! – fnissar jag lite åt Anderslövsbor som blev grönhåriga. Kanske inte den snyggaste färgen att ha i håret, men… I vart fall handlar det inte om nån ny modetrend utan om koppar som fällts ut i vattenrör och varmvattenberedare, främst i nya hus. Så den som bor i Anderslöv och inte vill ha grönt hår rekommenderas hårtvätt i kallt vatten – eller flytt till ett gammalt hus.


Ett annat tips för den som inte vill ha enbart grönt hår är en regnbågsperuk med tillhörande chic rosa hatt.

                                                                                                                                                            Inom Kristdemokraterna pågår en kamp om posten som vice partiledare. Lokalblaskan förordar förstås lokala Ebba Busch, men se läsa artikeln kan man inte om man inte köper papperstidningen eller e-post-tidningen. Klart ovärt… Hugade kan ju alltid läsa Ebba Buschs blogg – gratis. Eller ett antal artiklar på Svenska Dagbladet. Det kostar heller ingenting.

Nej, regnet faller tungt utanför mitt fönster, men hav tröst den som ogillar det för i eftermiddag kommer de första snöflingorna i landets östra delar. (Om jag tittar riktigt noga ser jag att det är snöblandat! ) Det ska snöa hela eftermiddagen och kvällen och bli fem centimeter snö i Stockholmstrakten! Men snön ligger inte kvar till jul, för till dess blir det plusgrader igen…

Nu ska jag sätta fart. Mamma kommer ju i eftermiddag. En jobbig natt har satt sina spår. SKTF:s a-kassa är som en onkolog som lämnar cancerbesked på en fredag. Jag har sovit dåligt och jag har nu inte bara ont i armarna längre utan också i magen. När har jag sonat mitt brott??? När är skulden avskriven???

Read Full Post »

Det går inte att lämna sosseledaren Juholts knäpperier obloggade om på en blogg nära dig. Kort och koncist: jag förstår inte hur man kan göra som Juholt som så sent som i onsdags la fram miljonförslag om hur man ska komma till rätta med bidragsfusket. En partiledare, oavsett partipolitisk hemvist, ska föregå med gott exempel, det är min bestämda åsikt och ingen eller inget kan rubba den.

Jag tycker ärligt talat att det inte räcker med en ursäkt och att berätta att han redan har betalat tillbaka de      160 000 kronor han har lurat staten på. För Håkan Juholt är en del av staten, han är en del av det demokratiska system vi har i Sverige. En del av det system som bestämmer vilka lagar vi ska ha i det här landet. Att då säga att man inte känner till vilka regler som gäller – detta trots att han ”blivit varnad” redan 2009 – är ju bara så idiotiskt!

Juholt är inte den enda politikern som kör med dubbelmoral. Mona Sahlin gjorde det – och vi är många som minns Tobleroneaffären när den stackars människan (ja, jag kan inte låta bli att tycka lite synd om henne!) köpte en chokladbit och lät staten betala för det. Fast sen visade det sig ju att det handlade om lite mer än bara en chokladbit. Det handlade om privata inköp för 53 274 rättelse: 53 174 kronor. Sen var ju Mona Sahlin väldigt slarvig med att betala sina räkningar. All möjlig skit drogs fram om henne kring mitten av 1990-talet. Var det nån mer än jag som undrade varför hennes man inte betalade dagisräkningarna? Varför var det bara hans hustrus fel att dessa inte blev betalda?

Men sossarna är inte de enda politiker som kör dubbelt. Andra sidan kan också. En blivande minister hade använt svart arbetskraft, en annan hade inte betalat sin TV-licens. Den förra var minister i åtta dagar, den senare  i hela tio dagar innan de avgick.

Uppdaterat: Dagens Nyheter har grävt fram några till som har varit dubbelmoralister!

Varför denna skillnad? Varför avgår kvinnorna och männen sitter kvar? Jag kan inte annat än hoppas att Håkan Juholt noga funderar över sin framtid.

Nu vill jag slutligen tillägga att det också finns duktiga och ärliga politiker som arbetar hårt och som följer de lagar och regler de är med om att instifta. Man kan inte generalisera och säga att alla politiker är oärliga puckon.

Men faktum är att när man tjänar så bra som en politiker gör och när man dessutom är med och sätter lagar för vårt land då har man också ett extra ansvar, tycker jag. Den politiker som säger sig företräda de som har det sämst ställt i landet, de så kallade arbetarna, borde känna ännu lite mer ansvar. Att ni inte skäms, ni som fifflar! Det kan ju inte bli annat än en utdelning av en fet, svart bak!


En svart bak till alla fifflande, dubbelmoraliska politiker i vårt land!

                                                                                                                                                                 Läs även andra bloggares åsikter om .

Read Full Post »

Migrationsverket har lämnat ett yttrande och i och med det släppt ett förslag som säkert orsaker en del frågor och debatt. Förslaget går ut på att asylsökande till vårt land som får jobb här i stället kan söka uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare. Idag är detta möjligt först när asylansökan har blivit avslagen.

Migrationsverket menar att det är omänskligt att låta den asylsökande vänta tills ansökan blivit avslagen innan h*n kan ansöka om uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare. Den nya arbetskraftsinvandringslagen kom 2008 och gick igenom eftersom regeringspartierna och Miljöpartiet slöt upp bakom den. Lagen gör det möjligt för asylsökande som har fått avslag på sin ansökan att ändå stanna i Sverige, men som arbetskraftsinvandrare.

Den direkta fara jag ser med förslaget är att rätten att söka asyl kanske urholkas. Det är ju en viss skillnad mellan att söka asyl för att man inte kan leva i sitt hemland till exempel på grund av att det krigas där och att söka uppehållstillstånd för att jobba i ett annat land. Blir det då inte en risk att rätten att söka asyl försvagas?

Men Migrationsverket menar att en dubbel ansökan förenklar för individen och snabbar upp processen. Och det kan jag ju också hålla med om.


Att jobba innebär att vara en del i samhället.

                                                                                                                                                            Sossarnas invändning mot det hela är att cyniska arbetsgivare kan få för sig att utnyttja utländska arbetare. Men det händer ju redan idag – och det är ju inte bara utländska arbetare utan även svenska som utnyttjas. Jag tänker på alla dessa så kallade svartjobb som existerar. Är det då inte bättre om den del av dessa jobb blir lagliga? Eller är arbetsgivarna i såna trångmål att de verkligen inte kan anställa nån ”på riktigt”?

Intressant i sammanhanget är att sedan lagen infördes för tre år sen har 2 785 ansökningar behandlats. Av dessa har 1 162 före detta asylsökande fått tidsbegränsade uppehållstillstånd som arbetskraft.

Klart är i alla fall att Sverige lär ha ett behov av arbetskraft i framtiden. Stora pensionsavgångar väntar och folk som har arbetat hela sina liv kanske inter orkar eller är för utslitna för att jobba ”ett tag till”. Men vi är många som inte är vid pensionsåldern än och som inget hellre vill än att jobba!!!

Att leva i en tillvaro där man bara går omkring och drar är nåt som de flesta av oss inte gillar. För mig personligen har det varit ett helvete. Jag skulle mycket hellre arbeta, helst för en lön. Det jag gör nu ger mig inte en lön, bara ett bidrag till mitt uppehälle. Men det ger mig en mening. Det ger mig nåt att göra. Det stärker mitt självförtroende. Hade jag varit invandrare hade jag dessutom fått ett utmärkt tillfälle att träna min svenska.

Att jobba är ett sätt och en väg att bli en del i vårt samhälle. Så ser jag det. Hur ser du det?

Read Full Post »

Förra veckan var 189 794 personer inskrivna vid Arbetsförmedlingen som arbetslösa. Ingen upplyftande läsning, eller hur? För övrigt är det över 6 000 fler än veckan innan, samtidigt nästan 24 000 färre än samma tid förra året.

I förra veckan deltog också 166 620 personer i program med aktivitetsstöd. Det är flera tusen färre än veckan innan och ungefär 14 500 färre än ifjol. Men det finns nya jobb! I förra veckan anmäldes över 10 400 till landets arbetsförmedlingar. Fast även detta är tusentals färre än veckan innan och förra året…

Det är ju inte så att man blir glad och peppad av den här läsningen.

Sossarna har som vanligt ett kortsiktigt och väljarfriande tänkande kring detta. De vill satsa 750 miljoner kronor på sommarjobb till ungdomar i nian och i gymnasiet. Frågan är om ungdomar vill ha sommarjobb – eller sommarlov. De unga som ännu inte fixat sommarjobb kanske behöver lite ledigt.

Oss gamlingar är det ingen som vill satsa på. Fakta talar för sig själv. Arbetsgivarna vill ha UNGA anställda. Jag kan inte hjälpa att förundras över hur ansträngande det måste vara att orka arbeta två timmar om dan. Det visar nämligen en ny studie. Hela 75 procent av arbetstiden går bort till att mejla, sitta i möten, förflytta sig, organisationsverksamhet och liknande. Att de orkar!..


Jag vill inte längre se på, jag vill jobba! Helst mer än två timmar om dan…

                                                                                                                                                             Och förra sosseledaren Mona Sahlin vet inte om hon nånsin vill ha ett jobb igen. Hon vill engagera sig i frågor som hon brinner för. (Kan man inte göra det och samtidigt jobba?) Samtidigt startar sossetidningen #1 en barnfattigblogg.

Det finns inte längre nåt som känns… rimligt…

Read Full Post »

Att skriva böcker om hur det egentligen var och är kan vara vanskligt. Antingen blir de bra eller så blir de pinsamma. Hur som helst retar man troligen upp en massa människor. Den veckan kan man väl säga att Thomas Bodström är veckans boksnackis.

Thomas Bodströms bok Inifrån. Makten. Myglet. Politiken verkar vara en tuff uppgörelse med det egna partiet. Tufft är det också att göra detta strax innan man flyttar tillbaka till hemlandet – dock inte till politiken. Sossarna har fått sitt av Thomas Bodström och när han kommer hem lär han kunna försörja sig både som jurist och som författare.

Boken behandlar kuppen mot Mona Sahlin. För det var en kupp, anser den förre gullgossen Bodström. Han namnger till och med kuppmakarna. Och skriver om hur den förra partiledaren kände sig sviken och omgiven av fegisar som inte stod upp för henne. Men inte heller Mona Sahlin är ofelbar. Hon får sig också en släng av Thomas Bodströms slev: Hon är lite för… mediak*t. Lite för snabb, ibland.

Sig själv daskar han till också. Bland annat för att han förvarnades för den numera för grova sexbrott dömde länspolismästaren i Uppsala. En pressekreterare avrådde Bodström från att förlänga förordnandet.

Är det här nån läsvärd bok dårå? Ledarskribenten Per Gudmundson på Svenska Dagbladet tycker inte det. Han är tämligen kritisk och talar om Thomas Bodström som

[…] Den tidigare allsvenska fotbollsspelaren och advokaten Thomas Bodström, son till förra statsrådet Lennart Bodström men utan egna politiska meriter, värvades av Göran Persson hösten 2000. […]

Gudmundson menar emellertid att Bodström och hans bok är intressant som

[…] värdemätare på Socialdemokraternas tillstånd. Hans från ideologi helt befriade karriär visar sig motsvaras av ett lika böjligt inre. Ingen åsikt tycks vara för viktig för att kunna bytas ut. […]

men menar att det handlar om cirkuskonster och säljarknep.

Lena Mellin på Aftonbladet menar tvärtemot att Thomas Bodström borde ha blivit sossarnas nye partiledare.

[…] Inte för att han skrivit en bok. Utan för att han är passionerad. […]

Hon menar att han är intresserad och engagerad och att han vill nåt, han har idéer. Och framför allt är han stryktålig. Han lär inte ligga sömnlös på grund av kritiken från sossarna kring boken, tror hon.

Samtidigt säger Thomas Bodström att han inte riktigt förstår just kritiken. Han tycker att det är löjligt att de utpekade inte tillstår att det faktiskt skedde en kupp mot Mona Sahlin.

Men med tanke på att han också har sagt att riksdagen är Sveriges mest omoderna arbetsplats och att partiet är förlegat är det kanske smart att han inte återvänder dit. Jag tror nog att Thomas Bodström kan leva gott som jurist och som författare.

Den här boken gör mig otroligt mycket mer nyfiken än en annan omdiskuterad skandalbok!

Read Full Post »

Läser om folkpartiledaren Jan Björklunds uttalande om att skolk ska synas i betygen i diverse ledarespalter idag. Jan Björklund har ju ibland förmågan att komma med mindre lysande förslag, men just detta förslag tycker jag personligen är ett av de bättre.

Jan Björklund har redan fått kritik av både Barnombudsmannen och Skolverket. Sossarna tycks ha gjort en kovändning efter att man under valrörelsen haft åsikten att man ska vara närvarande om man går i skolan. Är man sjuk så är man sjuk. Förra utbildningsministern Ylva Johansson sa bland annat:

[…] Jag har inga problem med förslaget. Men man ska inte ha en överdriven tilltro till att det löser alla problem. […]

Nu är emellertid partiledare Juholt

[…] oerhört upprörd […].

Frågan är vad han är upprörd över. Enligt Svenska Dagbladet är det att frånvaron syns på betyget, inte att frånvaron i sig rapporteras. Och då snackar vi terminsbetyg, inte slutbetyg.

På Aftonbladet har man synen att Jan Björklund är väldigt ensam i sitt förslag. Man menar att utbildningsministern struntar i skälet till den ogiltiga frånvaron. Att få ett IG i betyget skulle inte förbättra något, menar man. Och problemet läggs på eleven i stället för på skolan.

Men hallå! När vi jobbar kan vi inte bara utebli en dag utan giltig orsak. Varför är det så fel att våra unga får veta att skolk inte är OK? Att man tidigt tar lär sig ta ansvar för sig själv. Om sen skolket beror på att eleven är mobbad är det fortfarande skolans ansvar, detta är naturligtvis inte förändrat. Björklunds förslag innebär väl för 17 gubbar inte att all kommunikation mellan skola-elever-föräldrar ska upphöra?

Expressen menar att det hela ändå är värt ett försök. Syns frånvaron i betygen borde nämligen nån vuxen, alltså nån från skolan eller föräldrarna, reagera. Jag tror att detta tydliggör problem som mobbning eftersom man som vuxen i elevens närhet rimligen måste fråga sig vad frånvaron beror på och ta tag i det hela.

Självklart är jag medveten om att problem med skolk inte löser sig till hundra procent genom att frånvaron syns i betygen, men jag är benägen att hålla med Expressen och tycker att det ändå är värt ett försök. Det kanske blir bättre. Och vuxna kanske också lättare kan se när det är dags att agera…

Vad tycker du???

Read Full Post »

Uppdaterat: Carin Jämtin backar från sitt förslag om en muslimsk helgdag. Det var då för väl. Särskilt med tanke på att det finns massor av andra religiösa samfund än muslimer och kristna som kanske också skulle vilja ha egna helgdagar. Och hur hade det blivit då? Ingen jobbar nånsin, eller?

Carin Jämtin, sossarnas nya partisekreterare, är väl bland annat känd för förslaget om butler i tunnelbanan. Igår läste jag om ett annat förslag under kategorin Trams: en muslimsk helgdag.

Men hallå! Att Sverige är ett multikultisamhälle är det väl ingen som inte har noterat. Men vårt land är också sekulariserat. Den svenska kyrkan är skild från staten och ingen föds längre in i kyrkan. Helgerna blir också annorlunda och inte alltid kristna. Ett exempel är nationaldagen den 6 juni som ”byttes ut” mot annandag pingst. Så varför finns det då skäl till att införa en ny, religiös helgdag? Ingen kristen sådan, alltså, men ändå en religiös.

Nej, Tramsin, nu får du väl hålla inne med fler knäppa förslag! Eller som Malin Siwe skriver på ledarsidan i dagens Expressen:

[…] För övrigt resulterar inte röda dagar i röda väljare, om det var sådana Jämtin var ute efter.

Read Full Post »

Vem tycker att ekonomi är roligt? Eller skatt? Möjligen att miljoner är kul. Nätmäklaren Nordnet har låtit göra en undersökning som visar att svensken emellertid är relativt modest vad gäller anspråk på att vara rik. En miljon på banken räcker. Fast stockholmare ska ju alltid vara värst – de vill ha två miljoner för att känna sig rika.

Hur blir man rik då? Tja, ett sätt är att skicka bluffakturor, uppenbarligen. Under första delen av året ökade antalet anmälningar mot bluffaktuor med hela 80 procent. Och trots att allt fler anmäler och trots den negativa uppmärksamheten och alla varningar tycks det vara en lukrativ bransch.


Hur blir man rik? Genom att skicka bluffakturor, tycker en del. Dessa guldpengar är emellertid av choklad.

                                                                                                                                                          Nästa år kan en del av oss få det lite bättre. Regeringen aviserar skattesäkningar, även till pensionärerna. Dessutom funderar man på att sänka momsen på krogen, så då kan ju alla rika personer gå dit och göra av med sina pengar. Den sänkta momsen ska dock inte omfatta sprit, vin eller starköl. Hmmm… vad gör man då på krogen? Spelar canasta?

Sossarna med nye partiledaren Juholt vill i stället reformera skatterna och införa nån sorts fastighets- och förmögenhetsskatt. Men kanske ändå sänka inkomstskatterna för dem som har inkomster. Juholt vill också avskaffa den bortre gränsen i sjukförsäkringen och monarkin, men bensinskatten vill han höja. När det gäller a-kassan är det sedvanliga sossevar på frågor om den, det vill säga nja: det ska vara motprestationer från den arbetssökande och men huruvida det ska vara nån bortre gräns svarar man inte på. Det viktigaste är att man inte ska kunna gå på a-kassa passivt hur länge som helst. Då kan jag upplysa herr Juholt om att på a-kassa går man inte frivilligt – eftersom man inte går runt. Trots att man har sökt ett hundratal jobb.

Read Full Post »

Just nu rasar (!) en debatt lokalt om debattartiklar. Upprinnelsen är att en Knivstamoderat skrev en debattartikel som infördes i lokalblaskan. Bara det att en Uppsalamoderat ansåg att åsikterna i artikeln gick emot politiken som moderaterna i Uppsala för. Knivstamoderaten blev mejlledes tagen i örat av sin uppsalienska moderatkollega.

Om detta är det väl inte så mycket att orda. Ett klokt parti har högt i tak och VÄLKOMNAR debatt även inom de egna leden. Som informatör kan jag ha synpunkten att det kan vara SMART att informera ledningen i förväg om att man har skrivit en debattartikel om X och skickat in den till Y-tidningen. Bara för att ledningen ska kunna vara beredd ifall även den får frågor. Mer än så behöver det inte vara.

Lokalblaskan har för övrigt kollat med de andra partierna. Inga andra ställer så hårda krav på granskning av debattartiklar som moderaterna. Några partiers ledning vill gärna se artiklarna i förväg om de undertecknas med partiets namn (Vänsterpartiet). I valtider kan det vara extra viktigt att man ger rätt budskap så det inte blir förvirring eller intern konkurrnes (sossarna och miljöpartiet). En del partier har inga särskilda regler mer än att man bör följa partilinjen (Centern, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna). Klokast inställning tycker jag att Folkpartiet har vars ledning gärna vill att gruppledarna ska bli informerade i förväg om kommande debattartiklar.

Men moderaterna i Uppsala kräver att få granska ALLA debattartiklar som skrivs – inom egna partiet, får man gissa, annars tar man sig för sin panna rejält… [dålig formulering i artikeln!] – innan artiklarna trycks. Eller så var det tills fram till nu. Då skulle partiledningen i Uppsala AVGÖRA vilka artiklar som skulle få publiceras i Upsala Nya Tidning. Nu menar ledningen att alla artiklar som ska publiceras lokalt först ska passera FULLMÄKTIGEGRUPPEN.


Ska allt politiskt som skrivs i debattväg förhandsgranskas av partiledningen?

                                                                                                                                                             I detta läge händer det nåt som inte är OK. Tidningen betraktas som politikernas maktredskap. Heder därför till UNT som i sin ledarspalt skriver bland annat följande idag:

[…] Vi vill därför med skärpa framhålla följande: Det enda mandat som gäller för UNT är det som finns i tidningens bolagsordning och i våra kontrakt som chefredaktörer. UNT:s uppgift är att på nyhetsplats, likaväl som på ledar-, debatt- och insändarplats, införa material som vi anser är relevant och intressant för läsarna. Syftet med debatt är att olika åsikter ska brytas mot varandra, inte att goidkända partiföreträdare ska redovisa lokalt godkända ståndpunkter. Var och en, moderater lika väl som andra, oavsett var de bor i landet, som vill skicka in debattinlägg eller insändare till UNT ska veta att vi aldrig kommer att fråga om dessa är godkända av någon förträdare för komunledningen i Uppsala eller för Modrata Samlingspartiet. Var och en som skriver ett intressant inlägg komer att få det bedömt på samma villkor som andra. […]

Ord och inga visor och dessutom BRA rutet, Håkan Holmberg och Lars Nilsson, politisk chefredaktör respektive chefredaktör och ansvarig utgivare!

För övrigt är tidningens mål att sälja tidningar och tjäna pengar. Det ska vi inte glömma bort. Men en tidning med en klok ledning är inte redskap åt nån.

Däremot… Och nu kommer det lite surt från mig! Däremot har jag INTE förlåtit eller kunnat acceptera att man stänger av kommentarsfunktionen vid vissa artiklar på hemsidan plötsligt. En sak är att granska kommentarer innan de publiceras och därmed sålla bort de kränkande. En annan sak är att inte låta allmänheten föra fram sina åsikter på artikeln och dess innehåll. Att detta har skett har jag välunderrättade källors garanti för, men naturligtvis inga fysiska bevis. Mer än att jag har sett att kommentarsfunktionen plötsligt upphör. Och DET, kära lokalblaska, tycker jag INTE är acceptabelt!

I ett fall handlade det om en person som ägnat sig åt kränkningar av olika slag, i olika sammanhang. Den reporter som hade börjat rota i detta hade hittat en och annan pinsamhet, till och med kanske skandal, som sopats under bland annat en skattefinansierad matta. I stället valde man att tiga. Synd det, för detta hade varit av stort intresse för många, jag lovar. Men vem vet? Det kanske kommer en debattbok, som definitivt inte är granskad av nån ledning, skriven av en person som stått emot påtryckningar, snart. Vem vet, vem vet…

Read Full Post »

Kvällstidningarna Aftonbladet och Expressen slog upp stort att sossarnas nya partiledare Håkan Juholts särbo har dömts för bedrägeri. I Dagens Nyheter, bland annat, debatteras huruvida detta ”avslöjande” har skadat Juholt och partiet eller inte.

Men hallå! Nu får ni väl skilja på person och person! Det är Håkan Juholt som har valts till partiledare, inte hans särbo. För övrigt har hon förskingrat pengar, medgett detta, inte överklagat sin dom och avtjänat sitt straff – till skillnad från vissa andra… Hur som helst, KANSKE borde Juholt ha berättat detta innan det kom fram i media, men det är väl ändå han som är vald, inte hon???

Jag tycker att det är riktigt dåligt av kvällspressen att ägna sig åt såna här ”avslöjanden” och skriverier. Har ni nyhetstorka, eller vad???

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »