Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘skollag’

I höst har smöret försvunnit från flera skolor i Stockholm. Anledningen är att utbildningsnämnden har bestämt sig för att följa Livsmedelsverkets rekommendationer. I dessa rekommendationer står att skolorna bör servera lättmargarin.

Lättmargarin ett nyckelord i skolorna?


Många föräldrar och elever
är upprörda över detta och undrar vart valfriheten har tagit vägen. Det är ju inte alla som tycker att lättmargarin är gott, men det är heller inte alla som tycker att det är nyttigt. Vad innehåller de här lättprodukterna, egentligen???

Bakgrunden till utbildningsnämndens beslut är att skollagen har skärpts. Skolorna måste servera näringsriktig mat och då bestämde nämnden i Stockholm att följa Livsmedelsverkets rekommendationer. För det rekommenderar i sin tur Skolinspektionen. Många led är det… Och inte blir det tydligare av att skolborgarrådet Lotta Edholm menar att det finns en möjlighet för skolor att servera smör till smörgåsen. Fast då måste skolan minska på det mättade fettet i den övriga maten. Hon försöker förtydliga i Dagens Nyheter:

Till sist är det en fråga för varje skolas rektor att avgöra vad som serveras, men vår tolkning är att det är fullt möjligt att servera smör […]

Men rektor på den skola som DN:s artikel handlar om menar att det inte har funnits nån valfrihet utan att det kommit klara direktiv från utbildningsförvaltningen att skolorna måste servera lättmargarin som är nyckelhålsmärkt.

Jag har aldrig ätit lättmargarin – jag tycker helt enkelt inte om det. Det smakar fettigt och plastigt, men definitivt inte smör. Smör ÄR fetare, jag VET, men jag tar inte mycket smör – eller Bregott – sen jag började ha matfett på mackorna igen för några år sen. (Tidigare hade jag gjort ett uppehåll med smör under cirka 30 år…). Jag tror inte att våra barn och unga vråläter smör utan tycker att det är bättre att man sätter in insatser mot fetter som finns i till exempel chips, choklad och snabbmat. Smör är naturligt!

Naturligt!


Livet är kort.

Read Full Post »

Jaha vad är det här nu då? Moderaten Tomas Tobé, tillika moderaternas nya skolpolitiska talesperson, föreslår att alla sexåringar ska mognadstestas. På så vis kan barn som behöver extra stöd upptäckas i tid.

Den nya skollagen ger eleverna rätt till en annan typ av stöd än tidigare. Men för att kunna se detta, eller se om det ens finns behov, tycker Tomas Tobé att ett test är bra. Men såna här saker hasplar man inte ur sig hur som helst. Det finns alltid nån som hugger. En av dem är folkpartisten Tina Acketoft, som är gruppledare för Folkpartiet i utbildningsutskottet och ordförande i FP:s skolprogramgrupp. Hon tycker att det räcker med att man kollar in barnen i sexårs. Kollar in, alltså bedömer. Frågan är bara hur man bedömer barnen. Ett test kanske kunde vara lite vägledande ändå, eller? Vänsterpartisten Rossana Dinamarca tar frågan till en annan sfär och tror att Tomas Tobés förslag är en beställning. Från Svenskt näringsliv.

Men sossarna sätter nog ändå klacken på liktornen, så att säga, när  Ibrahim Baylan säger:

Problemet är ju att det inte finns några pengar till att ge stöd till alla elever som behöver det och då är det ju inget värde med testerna

Aha, tja, då var det ju liksom ingenting att diskutera… Och det är synd. För jag kan inte vara emot såna här tester. Inte om de skulle kunna rädda en enda unge från att tvingas gå ett helt grundskoleliv i särskola bara för att h*n inte har fått göra nåt ordentligt test. Till exempel. Eller en annan unge som redan i första klass blev så skoltrött därför att det var så jädra tråkigt – h*n  kunde ju redan det som lärdes ut.

Nej, jag är inte emot nåt test av sexåringar. Inte alls. Är du???

Read Full Post »

I Sverige idag finns en ganska ny språklag. Bland annat har ett antal språk klassats som minoritetsspråk i vårt land. Teckenspråket fick i samband med den nya lagen en särställning. Det är inte ett minoritetsspråk, men ska i mångt och mycket ändå behandlas som det. Hmmmm…

Jag blir… jävligt förbannad, för att tala klarspråk (!) när jag läser en pappas debattartikel på Aftonbladet. Här berättar han, att trots att Sverige skrivit på FN:s konvention för personer med funktionshinders rättigheter (som om inte den fina lagen ovan skulle ha räckt…), så får hans dotter inte undervisning i sin pappas språk – teckenspråket. Pappan har ansökt hos sin kommun om ett särskilt stöd för detta. Stödet skulle vara i form av nån teckenspråkig person som skulle komma till dotterns förskola några timmar varje vecka för att lära flickan teckenspråk. Flickan är hörande, men hennes pappa är alltså döv.

Pappan, själv jurist, menar att skollagen, som kommunen i detta fall hänvisar till, är fel konstruerad. Den behandlar modersmålsundervisning – men bara för barn som dagligen umgås med sina föräldrar. I den här pappans fall handlar det om sex veckors umgänge om året… Skollagen har emellertid undantag för minoritetsspråken, men eftersom teckenspråket inte är nåt minoritestspråk, anser sig kommunen slippa hjälpa flickan.

Språklagen hjälpte inte heller att slå kommunen i huvudet med. De erbjuder flickan tio till 15 timmar teckenspråksundervisning – per termin. Flickan har fått denna undervisning i ett års tid. Hon och pappan kan inte kommunicera.

Sverige 2010. Bra va´?.. Näää, inte ett dugg. Det blir en svart bak till kommunen i fråga och till tandlösa, verkningslösa lagar som diskriminerar döva, en minoritetsgrupp svenskar i vårt samhälle.


En svart bak för tandlösa lagar som innebär att döva diskrimineras.

Read Full Post »