Rättvisa

Ett rättvist inlägg.

---

 

Nej. De får varken sin döde far/make/morfar tillbaka eller miljoner. Men de får upprättelse. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom i målet kring sjukhus-dokusåpan. Organisationen döms för brott mot tystnadsplikten och ska nu betala 20 000 kronor varder till tre anhöriga.

Hovrätten anser att organisationen inte bara har brutit mot tystnadsplikten utan även åsidosatt sjukvårdssekretessen. Enligt Radio Uppland fick filmteamet tillåtelse att

[…] filma då patienten hade akut andnöd och då sjuksköterskorna pratade om att de skulle ringa patientens hustru eftersom det inte fanns något ytterligare som kunde göras för honom. […]

Två dagar senare var patienten död. Och när de anhöriga såg avsnittet på TV kom det som en chock. Anledningen till att de drev frågan genom två rättegångar var att de inte vill att nån annan ska drabbas av samma lidanden. Man ska kunna komma in akut till sjukhus utan att behöva fundera över om där finns filmkameror som filmar.

Men tro nu inte att organisationen reagerar med empati. Dess chefsjurist säger bland annat till Radio Uppland att han inte vet om organisationen ska överklaga domen eller inte. Han säger bland annat

[…] jag vet att det här har varit väldigt jobbigt för hela [organisationen]. Många i vår personal har känt med de anhöriga […]

Eh ja. Man kan inte uppfostra vuxna människor att visa hyfs och respekt för andra, men man skulle ju kunna medieträna dem. För tänk efter… Vilka har det egentligen varit värst för? Vilka har lidit mest? Knappast personalen…

Och så tillägger chefsjuristen att organisationen inte behöver betala varken skadestånd eller rättegångskostnader, det gör produktionsbolaget. Produktionsbolaget Titan, som vid ett tillfälle erbjöd de anhöriga en middag på en Stockholmskrog som ”kompensation” för det lidande bolaget hade utsatt dem för. Kan man vara mer oförskämd?

Nej, när Sjukstugan i Backens ledning inte vågar visa sig i media och låter hälsa via sin kommunikationschef, som inte visar sig i bild, på TV4-nyheterna

Vi beklagar det lidande som de anhöriga fått utstå

är det inte utan att orden klingar synnerligen falskt i mina öron. Synnerligen! För medan somliga illa kvickt fick miljoner för sitt lidande när de tvingas sluta en tjänst efter att ha brutit mot dåvarande arbetsgivares värdegrund och kränkt vissa medarbetare när de anhöriga i dokusåpamålet, som utsatts för ett lidande utdraget över nästan sju år (avsnittet filmades och visades 2007), får 20 000 kronor var (totalt 60 000) då skorrar det lite… falskt..?

Så nä. De gjorde det inte för pengarna, de anhöriga, det har jag synnerligen svårt att se. De gjorde detta för sin döde far/make/morfar och för att andra förhoppningsvis ska slippa gå igenom det lidande som de har gjort. Starkt och modigt gjort. De har fått upprättelse. Rättvisa är skipad.

Amen.

 

Läs mer här:

Centrum för rättvisa

TV 4 Uppland

UppsalaNyheter

Dagens Nyheter

Aftonbladet

Radio Uppland

 

---

Livet är kort.

Read Full Post »

Vecka 45: Fackmedlem och Fuckidiot

Ett hissande och dissande inlägg.

---

 

Ibland har jag lust att skriva precis allt jag tänker. Men hur skulle det se ut? Och vad skulle jag då får för skit för det? Nä, det är torsdag och du serveras en gammal hederlig hiss- (fackmedlem) och diss- (fuckidiot)lista från den gångna, tofflianska veckan.

Fackmedlem

• Oomkullrunkelig (Ett underbart ord!)
• Toffeltorsk i ugn (Ser oaptitlig ut, men blev rätt OK.)
• Philomena (En underbar film!)
• Tre Augustnominerade böcker (Det var en ÄRA att få recensera dem!)
• Kokad soppa i solen (En skön promenad som gav kraft och energi.)
• Blommande pelargon (Lucilles gröna fingrar har gjort det!)

Fuckidiot

• Ingen service på Pensionsmyndighetens servicekontor (Varför lurar ni människor med falsk marknadsföring att man ska få prata med en människa?)
• Självmord (Nej, det sker alldeles för många!)
• Ny rättegång om eventuellt sekretessbrott i dokusåpa (Jag tycker ansvarig organisation – inte produktionsbolag – ska erkänna sin skuld och betala det futtiga skadeståndet.)
• Hånfullt twittrande och hätska blogginlägg (En mening tagen ur sitt sammanhang kan uppenbarligen ältas hur – och hur länge – som helst.)
• Dämpad skrivglädje (Elakheter kan döda även den ordika.)

 

---

Livet är kort.

Read Full Post »

Rättegång och förnyelse

Ett inlägg om en organisation.

---

Uppdaterat inlägg: Idag, den 26 november 2014, kommer domen om organisationen ifråga ska betala skadestånd eller inte till de anhöriga till en döende man som filmades i en dokusåpa.

Envis som en åsna.

Länsinvånarnas väl och ve vilar mycket i händerna på organisationen i fråga. Det är därför med förundran jag har följt Davids kamp mot Goliat. Ett fall där sekretessen har brutits, enligt min mening. I veckan startade rättegången på nytt – denna gång i hovrätten. Förra året förlorade de anhöriga i tingsrätten. Och allt de vill ha är en ursäkt från organisationen och 375 000 kronor därför att de menar att deras döende make och pappa filmats och visats i en dokusåpa utan sitt medgivande. Men snälla nån, ge dem detta! Skadeståndet är ju peanuts jämfört med de löner ni betalar ut till era höjdare! Visa att det verkligen är länsinvånarnas väl och ve det värnas om. Sluta vara så prestigefylld! Dessutom tycker jag att organisationen ska betala skadeståndet och inte produktionsbolaget. Att inte stå för det man har gjort är inte bara envist och dumt, det är otroligt fegt också.

I dagens lokalblaska på nätet läser jag i samma veva ett debattinlägg skrivet av två personer som en gång var organisationens högsta tjänstemän. De båda old boysen förordar förnyelse av organisationen genom att se över ledningen och minska byråkratin. Det gamla vanliga, alltså. Tänk om organisationen i fråga nån gång kunde göra nåt sånt i stället för alla eviga omorganisationer som bara skapar oro och minskad motivation att arbeta!

Länge sen…

De båda skribenterna vill främst se över köp- och säljsystemet. Alldeles utmärkt förslag, tycker jag! För jag anser att man inte ska leka affär när det gäller människors vård och hälsa. Det vill emellertid de båda herrarna, fast de vill att det ska lekas i ny form. Jag vill gå steget längre och lägga ner skiten, på ren svenska. Jag tycker att staten ska ansvara för slutenvården och kommunerna för öppenvården. Organisationen, som sköter detta idag, har spelat ut sin roll. Det är länge sen man hanterade brännvinsskatten, nu hanterar man skatter på våra inkomster. Vi som bor här är med och betalar för att få en trygg och god hälso- och sjukvård. Inte för att vara skådespelare i dokusåpor!

---

Livet är kort.

Read Full Post »

Nedläggning av TV4 Uppland: Men vad är det för dumheter?!

Ett ilsket inlägg i vilket Tofflan delar ut en svart bak.

---

 

TV4 Uppland ska läggas ner till sommaren. Idiotiskt!

Jag börjar nog bli frisk för jag är arg. Ilsk som ett bi. Medan jag låg på köksgolvet i morse och svor åt ryggen läste jag i Twitterflödet att TV4 Uppland ska läggas ner. VA? Det är ju det enda program man kan glo på på Fyran utan att bli nipprig – allt annat är ju bara reklam reklam reklam. OK, det är reklam kring nyheterna också, men på mer logiska ställen än det blir i en spännande film. Då blir man bara irriterad, ju.

Är det nåt Uppsala behöver  så är det lokala medier. Pluralis. Lokalblaskan har var envåldshärskare här alltför länge, det måste finnas konkurrenter som tar upp nyheter och vinklar på andra sätt än den tidningen. Tidningen, som får obegripligt många priser. Eller så jäkla obegripligt är det ju inte – den koncern som äger den, NTM, äger ju stora delar av lokaltidningarna i Sverige. Jag undrar fortfarande varför ingen journalist granskar den koncernen!

NTM äger…

• Norrköpings Tidningars Media AB
• Östgöta Media AB (vilket inkluderar Norrköpings Tidningar, Östgöta Correspondenten, Folkbladet, Motala & Vadstena Tidning, och Västerviks-Tidningen samt gratistidningarna Extra Östergötland, Mera Norrköping och Mera Finspång)
• Gotlands Media AB (vilket inkluderar Gotlands Allehanda och Gotlands Tidningar, gratistidningarna Gotland Just Nu, Almedalen Just Nu och Gotlands Näringsliv. I bolaget ingår också nyhetssajten helagotland.se och turistportalen Gotland.net)
• Norrbottens Media AB (delägt 51 procent; vilket inkluderar morgontidningarna Norrbottens-Kuriren och Norrländska Socialdemokraten, gratistidningarna Extra Boden, Extra Luleå, Extra Malmfälten samt produktionsbolaget Teknomedia Norr, TV- kanalen 24Norrbotten och distributionsbolaget Norrbottens Media Distribution AB. Och dessutom 50 procent av tryckeribolaget Tryck i Norrbotten AB.)
• AB Upsala Nya Tidning (delägt 50 procent; vilket inkluderar morgontidningen Upsala Nya Tidning, gratistidningarna Uppsalatidningen, Sigtunabygden, Knivstabygden, Norra Uppland, Östra Uppland & Annonsbladet och Västra Uppland liksom digitala kanalerna unt.se, mobil.unt.se, tv-kanalen 24UNT, vimmelbildsajten uppsalavimmel och besöks- och evenemangsguiden uppsala.com.)

Och så ingår nåt säljbolag för radioreklam, en eventbyrå, ett bolag för elektroniska skärmar, tryckeri, distributionsbolag samt ett bolag som äger koncernens fastigheter. Hela listan kan du läsa här!

Så du ser. Det finns behov av en kraftig konkurrent här i stan som tillsammans med Radio Uppland, SvT Uppland och webbtidningen UppsalaNyheter kan ge Stormogulens hantlangare lite motstånd.

TV4 Uppland behövs! Det är ett idiotiskt förslag att lägga ner denna lokalredaktion!!! 

TV4-gruppen, som fattat beslutet om att föreslå denna nedläggning, får en stor, fet och svart Toffelbak!

En stor, fet och svart Toffelbak till TV4-gruppen för förslaget att lägga ner TV4 Uppland.

 

---

Livet är kort.

Read Full Post »

Sjukstugan i Backen slapp undan – igen

Ett inlägg om att slippa undan.

Jo jag vet. Det är fortfarande julfred, men… Jag är heligt förbannad. Strax före jul skrev jag om Sjukstugan i Backen som blivit förd inför domstol för eventuellt brott mot sekretess och allt var det var. Detta när man låtit ett TV-produktionsbolag filma en döende man för dokusåpan Sjukhuset, som gick på TV3 för några år sen.

Man hade visat en döende man. Från Sjukstugans håll påstod man först att man inte hade fått mannens godkännande. Sen ändrade man sig. De anhöriga hävdar att varken mannen eller de har godkänt att bli filmade. Och oavsett… Eftersom mannen gick bort undrar jag hur kul Sjukstugan tror att det är för de anhöriga att höra rösten, se kläderna, känna igen kroppen där i dokusåpan.

Men domstolen anser att ett landsting har yttrandefrihet. Yttrandefrihet! Vad hände med den sekretess som vi som har jobbat där har svurit oss åt? Gäller den bara i vissa sammanhang och i såna fall, vilka då?

Enligt lokalblaskan behöver Sjukstugans organisation inte betala nåt skadestånd till de anhöriga. Bara det att det ju inte är varken Sjukstugan eller organisationen som varit den som dömts till att ha betalat – utan produktionsbolaget. Fatta hur vidrigt det ser ut när organisationens jurist står i TV-rutan och säger att skattebetalarna nu slipper betala skadestånd på 375 000 kronor. Alltså vidrigt. För just den summan är ungefär tre månadslöner av Sjukstugans högste direktör. Så nog finns det pengar – inte bara från skattebetalarna… Nog kunde organisationen eller Sjukstugan ha gett de anhöriga pengarna – oavsett.

Jag blir… så jävla arg att jag ser rött! Jag fick själv pengar från organisationen när jag inte var önskvärd längre. Det var skattebetalarnas pengar, det vill säga även mina egna, för jag har då rakt inte skitit i att betala skatt mer än de gånger en bekants tonårsdotter hjälpte mig att städa när min axel var justerad – mot skattefri betalning (ja, det var ju hon som inte betalade skatt, jag borde kanske ha betalat arbetsgivaravgift).

Även om jag hade gått på a-kassa hade jag gladeligen varit med och betalat på de 375 000 kronorna som de anhöriga begärde. En piss i havet efter vad de har blivit utsatta för.

När det aktuella programmet visades var jag fortfarande anställd i organisationen. Jag frågade då min chef, som var organisationens kommunikationschef, om han tittade på den aktuella TV-serien/dokusåpan. Men nej, det hade han inte tid eller lust med. Själv såg jag nästan varje avsnitt och slogs av vilket fokus det var på de anställda. Men patienterna då? De sårbara, utsatta? Jag tyckte redan då att det var anmärkningsvärt att organisationens kommunikationschef brydde sig så lite. Lika lite som han bryr sig nu, eftersom han skickar fram organisationens jurist framför TV-kamerorna. (Nu är han kommunikationschef vid Sjukstugan i Backen, dessutom.) En person (juristen, alltså), som uppenbarligen inte fått nån vidare medieträning. För hur kan han bara stå framför kamerorna och säga, ungefär:

[…] nu slipper skattebetalarna betala […]

Det var ju aldrig så att organisationen – eller dess ägare skulle betala nåt skadestånd utan produktionsbolaget. Att sen juristen har mage att stå och hånle inför kamerorna är mig obegripligt efter den sorg och de sår Sjukstugan i Backen har gett de anhöriga till den döende mannen.

Skäms! 

är det enda jag kan säga. Och så dela ut ytterligare en svart bak. 

Skäms, Sjukstugan i Backen, för att ni inte tar ansvar för de fel ni har begått! Det är pinsamt att vara skattebetalare i det här länet.

Livet är kort. Och Tofflan är jävligt arg.

Read Full Post »

Sjukstugan i Backen bör backa!

Ett inlägg om en dom som avkunnas idag.

För några år sen gick en ganska populär dokusåpa på TV3, Sjukhuset. Jag följde den när den gick på vardagskvällar, eftersom jag då var anställd inom organisationen som visades upp i TV. Min dåvarande chef tittade inte på den, h*n tyckte inte att det var viktigt.

Viktigt eller ej, det gick som det gick: några anhöriga till en patient hann avlida innan avsnittet där h*n medverkade visades i TV. Fem veckor efter personens bortgång visades avsnittet där h*n var med, nånting som förstås chockade de anhöriga. I inslaget som sändes syns inte patientens ansikte. Men kroppen syns och rösten hörs. Följden blev att de anhöriga stämde organisationen som medverkade i dåkusopan och begärde ett skadestånd på 375 000 kronor.

Produktionsbolaget har hävdat att det fått godkännande av patienten, som sen alltså avled. Vidare har det även funnits informationslappar i Sjukstugan i Backens lokaler. Dessa lappar har i sig inneburit ett godkännande eftersom patienterna ju har kunnat läsa dem och därpå  meddelat om de inte vill medverka i inspelningen av TV-programmet när de har varit patienter på sjukhuset. De anhöriga hävdar att de inte har godkänt nånting alls.

Omoraliskt eller inte, men spontant känner jag ju att det borde ha funnits vettiga rutiner kring en sån här medverkan. Patienterna befinner sig i en utsatt situation, de är sårbara. Och som anhörig skulle jag inte vilja vara med om chockupplevelsen att höra eller se delar av min närstående på TV efter att denn* har avlidit. Enligt Karin Andersson, som har skrivit en vass och bra krönika om det hela i lokalblaskan har den ansvariga organisationen inte tagit sitt ansvar. Dessutom tycker jag att det låter som om uttalat sig väldigt bedrövligt i ärendet. Karin Andersson skriver:

Att sedan hävda att de sörjande “kunde ha stängt av”, att mannen “kunde ha sagt nej” på grund av att man satt upp lappar på väggarna eller att det blir skattebetalarna som får punga upp om landstinget skulle förlora i rätten (Aftonbladet 26/11)… 

Nej, återigen får man skämmas för att Sjukstugan i Backen och dess organisation inte tar sitt ansvar. Om några av direktörerna avstod delar från sina skyhöga löner räcker det gott och väl till att betala det lilla skadestånd de anhöriga har begärt.

Tills Sjukstugan i Backen backar och tar sitt ansvar äger de min feta, svarta bak.

Sjukstugan i Backen får en svart bak av Tofflan tills Sjukstugan backar och tar sitt ansvar.

Livet är kort.

Read Full Post »

Hård kritik från JO mot sjukhusserie

Icke så förvånande har Sjukstugan i Backen nu fått hård kritik av Justitieombudsmannen, JO. Detta för hanteringen av TV-serien Sjukhuset som gick för några år sen. Kritiken handlar om att sekretessreglerna inte har följts.

Enligt JO har Sjukstugan upprättat ett avtal med produktionsbolaget som har inneburit brott mot sekretessen.  I många fall, menar JO, har man inte inhämtat samtycke från patienter innan man har filmat. Detta gäller till exempel medvetslösa patienter. JO menar också att barn har filmats utan att föräldrarna gett sitt medgivande och att man filmat i patienters hem utan tillstånd. Naturligtvis hävdar man från Sjustugans sida i en utredning att man har

satt medborgarnas integritetsintressen i förgrunden.

JO tycker att detta kan ifrågasättas. Och det tycker jag också!  Eller var man så himla sugen på publicitet att det kändes OK att bryta mot reglerna???

Klicka gärna på länken i inläggets början och läs lokalblaskans artikel samt de inkomna kommentarerna till den!

Uppdaterat: Sent ska syndaren vakna…

Read Full Post »