Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘obligatorisk a-kassa’

Ja, rubriken är korrekt! Enligt en rapport från Arbetsförmedlingen handlar det om 120 000 personer i Sverige som är arbetslösa, men som inte får nån ersättning från a-kassan. I stället tvingas dessa människor bli försörjda av sin familj eller be om socialbidrag.

Man blir inte rik när man är arbetslös – om nån nu trodde det..?


För sex år sen
fick 70 procent av alla arbetslösa i vårt land ersättning från a-kassan. I november förra året, när Arbetsförmedlingen lät göra en undersökning, var 202 000 personer i Sverige öppet arbetslösa. Fast bara ungefär en tredjedel av dem fick a-kasseersättning. Det är inte riktigt utklarat hur de två tredjedelarna arbetslösa lever, men av de cirka 277 000 arbetslösa är 2010 fick 38 procent socialbidrag.

År 2007 gjorde regeringen en del förändringar i arbetslöshetsförsäkringen. Avgifterna höjdes mycket och som en följd av detta, troligen, valde många att lämna sin a-kassa. För en del lågavlönade hamnade avgiften till fack och a-kassa på mellan 700 och 800 kronor i månaden – och det hade folk helt enkelt inte råd med.

Men det finns förstås också andra orsaker till att så många inte får a-kasseersättning. Många unga och utlandsfödda klarar till exempel inte arbetsvillkoret att man måste ha arbetat minst 80 timmar i månaden under sex månader. Skälet är att dessa grupper ofta har korta, tillfälliga jobb.

Jag förespråkar inte på nåt vis obligatorisk a-kassa, även om jag själv har valt att betala min a-kasseavgift – trots att jag många gånger har bemötts otroligt snorkigt av min a-kassas handläggare. Däremot förespråkar jag en rejäl översyn av dagens regler. Dagens regler säger till exempel att du inte får jobba deltid och få fylla på med a-kassa längre än 75 dar. Det är väl ingen som kan påstå att detta underlättar för en arbetssökande? Jag menar, är det inte bättre att man som arbetslös har ett deltidsjobb, under tiden man söker andra tjänster så att man får upp till en heltid alternativt att man söker heltidsjobb? Varför straffas den som jobbar lite grann? Är det bättre att man sitter sysslolös hemma och deppar ihop???

Read Full Post »

Obligatorisk a-kassa är på tapeten igen. Jag har också skrivit om det tidigare här på bloggen.  Då efterlyste jag en översyn av systemet.

Socialförsäkringskommittén ska senast i maj 2013 ha ett förslag om obligatorisk a-kassa eller ej.  Den senaste heta idén är att slå ihop a-kassan och sjukförsäkringen.

En ny svensk undersökning, denna gång också som sist av Demoskop, visar att det svängt. Nu vill majoriteten av alla svenskar, 62 procent, att a-kassan ska vara obligatorisk. Hälften är också positiva till att arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring slås ihop till ett enda system och bara 19 procent emot. Och hälften av alla i undersökningen tycker att a-kassan borde skötas av staten.

I juni i år var siffrorna annorlunda: 51 procent av svenskarna anser att a-kassan ska vara frivillig medan 46 procent anser att den ska vara obligatorisk.

Ulf Lindberg och Marie Silfverstolpe från Almega  skriver i en debattartikel i Svenska Dagbladet.  De menar att dagens försäkring är spretig. Och skälen är att det ser så olika ut för oss:

[…] Villkoren ser mycket olika ut för den som är arbetslös men tidigare har arbetat, den som aldrig har arbetat, den som har varit sjukskriven men vill pröva ett annat yrke, den som har blivit arbetslös i samband med sjukskrivning, eller kanske sjukskriven under sin arbetslöshet. […]

Artikelskribenterna menar att alltför mycket fokus ligger på sjukskrivningen för den som är sjukskriven. Man får ingen hjälp att hitta ett jobb man kan klara av. Nu studsar jag lite. Om man är sjukskriven är man väl sjuk, eller? Att hitta ett jobb borde väl vara sekundärt, det primära att bli frisk? Men gissningsvis avses här långtidssjukskrivna, personer med mer eller mindre kroniska tillstånd. De som liksom aldrig blir friska ska ut i jobb…

Skribenterna föreslår att man skapar en omställningsförsäkring. Då kan den enskilde få bättre hjälp av den som beviljar ersättning och sin arbetsgivare. För den enskilde skulle detta innebära ett visst mått av valfrihet eftersom man ska få välja utförare. För mig låter detta inte helt olikt det coachsystem som finns idag. Vad är nyheten, liksom???

Vidare menar skribenterna att det ser annorlunda ut på arbetsmarknaden idag än det gjorde tidigare:

[…] Dagens arbetsmarknad är mycket mer föränderlig än den var då det nuvarande systemet byggdes upp. Människor byter inte bara från en anställning till en annan, de byter yrkesinriktning, börjar arbeta i nya branscher, går mellan att vara egenföretagare och anställda i en helt annan omfattning än tidigare. Denna rörlighet kommer troligen att öka, vilket är positivt för både arbetsgivarna som lättare kan locka nya anställda när de behöver det, och för de anställda, som får större möjlighet till personlig utveckling och tillfredsställelse genom att ha större möjligheter att forma sin karriär. […]

Att dagens arbetsmarknad är mer föränderlig än förr håller jag starkt med om. Idag är det inte längre smart att vara lojal mot sin arbetsgivare ett helt arbetsliv. Man ska byta arbetsplats ofta och gärna också yrke. Man kan vara egen företagare eller anställd – eller både och.

Men som enskild behöver man en viss trygghet i tillvaron. Att man inte kan leva på a-kassan skrev jag bland annat om i mitt inlägg från i somras och jag tror inte att man i längden heller kan leva på sin sjukersättning.

Ledarskribenten i dagens lokalblaska efterlyser en diskussion om vem som ska ha det ekonomiska ansvaret. Enligt ledarskribenten tror vi a-kassemedlemmar att det är vi som står för våra egna ersättningar genom att betala a-kasseavgifter. I själva verket handlar det om att pengar bollas mellan olika system. Intressant…

Hur som helst, jag tycker helt klart att a-kassan inte ska handhas av fackförbunden. Facken bör nämligen stå på sina medlemmars sidor och inte motverka dem – som de gör nu via a-kassorna. Det är ju ändå staten som ställer upp reglerna för vem som får a-kassa, hur mycket man får, regler för att få de här usla kronorna etc. Varför ska då facken agera filter? Däremot är jag inte säker på om jag tycker att arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen ska slås ihop. Jag inser att det finns många beröringspunkter, men det handlar ändå om två olika grupper: sjuks människor och friska människor. Det de har gemensamt är att det behöver en försörjning. Det jag efterfrågar är en ordentlig översyn av dagens system – gärna både arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen, för som det är idag kan vi inte ha det. Verkligen inte.

Read Full Post »