Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘nyhetsförmedling’

Ett inlägg om nya lagar och ett och annat förbud.


Det är halvårsskifte.
Och av nån anledning kommer det alltid ett antal nya lagar då. Dagens Nyheter har listat de sju, enligt tidningen, viktigaste lagarna. Jag vet inte om jag håller med, men…

  • Kriminalisering av kränkande fotografering är en både bra och viktig lag, tycker jag. Lagen innebär att det blir förbjudet att fotografera personer om de inte är medvetna om fotograferingen – så länge de befinner sig i sin privata miljö, till exempel i sin bostad. Men fotografer som jobbar med nyhetsförmedling är i princip undantagna. I princip? Vad menas? Paparazzi får fortsätta som tidigare, eller? De nyhetsförmedlar väl – åtminstone tycker de själva det…
  • Ny kameraövervakningslag. Det har tidigare krävts tillstånd vid övervakning av platser dit allmänheten har tillträde, som gator och torg. Detta finns kvar, men det ska bli lättare att kameraövervaka i affärer, i T-banan, i parkeringshus etc utan tillstånd.
  • Grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Nytt är att även skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud omfattas av den nya lagen. Lagen omfattade tidigare brott mot liv och hälsa, brott mot frihet och sexualbrott. Det blir också högre straff – minst nio månaders fängelse mot sex månader tidigare.
  • Skärpt sexualbrottslag. Den nya lagen innebär att ”hjälplöst tillstånd” ersätts av ”särskilt utsatt situation”. Detta för med sig att fler fall av sexuella utnyttjanden ses som våldtäkt. Grovt övergrepp mot barn av sexuellt slag utvidgas och omfattar flera handlingar. Straffet höjs till minst ett års fängelse.
  • Beväpnad bevakning på svenska fartyg. Svenska redare ska kunna använda beväpnad bevakning ombord på svenska fartyg utanför europeiska ekonomiska samarbetsområden.
  • Slopat krav på sterilisering vid könsbyte. Det var väl verkligen dags för den här lagen!
  • Utbildning för papperslösa barn. Barn som vistas i Sverige utan tillstånd ska ha så gott som samma rätt till utbildning i grundskola och på gymnasium som barn som är bor här.  Men detta medför inte skolplikt.

De var de sju viktigaste nya lagarna, menar Dagens Nyheter. Jag vet inte om jag håller med. Jag skulle till exempel ha sett de nya åtgärderna inom arbetslöshetsförsäkringen och kanske nåt om den nya miljööverprövningsförordningen. Och kanske också nåt om de nya åtgärderna som har till syfte att stävja fusk kring stöd och service till vissa funktionshindrade och assistansersättning. Men jag kan ju läsa mer om dessa på egen hand i regeringens dokument.

Ordförandeklubba
Klubbat!


Västerviks kommun
har satt sig på lagkartan också, vilket är värt att nämnas. Där vill man förbjuda ambulerande försäljare sedan jobbiga rosförsäljare, enträgna visselpipsmånglare och hotfulla panflöjtsspelare blivit irriterande inslag i staden. Kommunstyrelsen har fattat beslut, men det är länsstyrelsen i Kalmar som har det avgörande ordet.

Som sagt, en del lagar är bra och viktiga, andra känns mindre viktiga och några borde ha trätt i kraft för länge sen.


Livet är kort.

Read Full Post »

En ny fotolag har varit på gång länge, men beslutsfattarna har inte lyckats fatta några beslut. Nu är det dags för ett delvis nytt försök: ett förslag om förbud mot kränkande fotografering lämnas som proposition till riksdagen nästa vecka.

Syftet med det nya lagförslaget är att man ska skydda den enskildes personliga integritet. Enligt förslaget får man inte smygfotografera i bostäder, på toaletter, i omklädningsrum och liknande ställen. Man vill alltså göra det brottsligt att fota i hemlighet.

Intressant är att lagförslaget inkluderar media. Media är ju annars ganska skyddat i grundlagen. Fast samtidigt ska det gå att göra undantag om fotot behövs för ett viktigt journalistiskt arbete:

[…] Om fotograferingen sker som ett led i nyhetsförmedling eller i något annat sammanhang av samhälleligt intresse är av stor betydelse vid försvarlighetsbedömningen*. […]

Undantag som kan omfattas är missförhållanden i samhället eller när man fotar för att säkra bevis för ett brott som utreds av polis. Men frågan är om det alltid är tvärsäkert vad som just är

missförhållanden i samhället.

Gäller det även sånt man TROR är missförhållanden eller gäller det sånt man kan BEVISA är missförhållanden? Och hur får man bevis före bevisen – om bevis enbart skulle kunna vara foto??? Nej, det här känns fortfarande väldigt dimmigt luddigt för mig, även om jag naturligtvis tycker att det är bra att kränkande bilder inte får tas eller spridas. Kränkande bilder av typen smygfoto vid omklädning. Vem vill visa upp sin lekamen i provhytten för hela cyberspace? Möjligen alla exhibitionister, men den klungan tillhör inte jag.

Allmänhetens pressombudsman Ola Sigvardsson pekar också på en annan luddighet som kan skapa ett tryckfrihetsproblem:

[…] det som är problematiskt är att det inte finns något tydligt undantag i lagförslaget för den tryckfrihetsrättsligt skyddade delen. Därmed tvingas yrkesverksamma nyhetsfotografer att ständigt tänka till om huruvida vissa bilder är olagliga att ta på exempelvis en makthavare. Att kriminalisera fotograferings-ögonblicket kan därmed leda till att fotografier som borde tas inte blir tagna. Det är ett problem ur ett tryckfrihetsperspektiv […]

Ola Sigvardsson tror inte att det här lagförslaget skulle motverka näthatet. Han säger:

[…] Man vill ju naturligtvis inte att yttrandefriheten ska kunna utnyttjas på det viset, det är inte rimligt, men det finns många aspekter av detta. Vi har redan lagar mot sådant som till exempel är olaga hot. Ibland får man en känsla av att det är tillämpningen av lagarna, inte lagtexterna, som borde ses över. […]

Intressant att följa upp för oss som fotar både i tjänsten och privat. Risken är att det slutar med att vi enbart fotar träd och blommor…

2 Träd i dimma

Dimmigt lagförslag om foto igen… Tänk om det stod nån bakom trädstammen och bytte om…


* försvarlighetsbedömningen = vilket jävla ord… Det ska jag komma ihåg till Ordjakten!


Livet är kort.

Read Full Post »