Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘nakenhet’

Alltså jag VET. Det ÄR varmt. Men… finns det nåt fulare än shorts? Shorts är gulligt på små barn. Men shorts som vuxenplagg ska man bära hemma eller på stranden, tycker jag. Och till min glädje får jag stöd hos min husgudinna Magdalena Ribbing som säger:

Man blir inte svalare för att man klär av sig.

Jag vill inte se andras nakna ben när jag går och handlar, ens. Kräkreflexerna är våldsamma över håriga mansben, tatuerade ben, blåvita ben, muskorta kjolar som visar smutsvita trosor eller shorts som knappt döljer könsorgan av nåt slag. Värst är nog vissa karlar som tycks älska att ha beige eller grå strumpor till sina nakna ben och shorts. Men det klart. Jag vet hur det är. Jag lever själv på stor fot och att hitta strumpor med roliga motiv på gör jag sällan på damavdelningen. Dessvärre tycks herravdelningens strumpor bestå av antingen beige eller grå strumpor alternativt tubsockar.

Bara hemma syns dessa spiror.


Mina egna ben är skitfula.
Det blir ben när man har svåra åderbråck och är fet samt har haft haft två gigantiska tromboflebiter – från ljumsken ner till vaden. Jag visar bara upp dem hemma numera, inte ens på en badplats syns de. Nu häckar Tofflan inte särskilt ofta på badplatser, men OM

På jobbet skulle jag aldrig ha shorts. Även om vi inte är uppklädda på mitt jobb, tycker jag att man bör iaktta en viss klädstil. Magdalena Ribbing rekommenderar tunna och vida byxor och skjortor, men absolut inte shorts, till jobbet när det är varmt. Kvinnor bör ha kjolar till knäna, tycker hon, men en liten urringning är OK. Fast axlarna ska vara täckta. Sandaler går bra, däremot ska man inte vara barfota, anser hon. Det anser däremot jag. I sandaler SKA man vara barfota, det ser ju fult och äckligt ut med strumpor (tänker på doften när det är varmt…)! Så då kanske man helt enkelt ska välja ett annat skodon än sandaler till jobbet…

Varför ska vi inte klä av oss då? Jag är helt överens med Magadlena Ribbing: det handlar om hänsyn till andra. Magdalena Ribbing säger:

[…] Många har liten insikt i hur vi beter oss inför andra. Vi sitter i våra minishorts på bussen och svettas där någon annan ska sitta. Det är inte okej att gå in i bussen eller butiken i sin nakenhet. […]

Vad tycker du? Har du shorts till jobbet???


Livet är kort.

Read Full Post »

Tobias Brandel skriver om nätskepticism i en intressant krönika hos Svenska Dagbladet. Han lyfter fram det pysande missnöjet och skepticismen mot internet och nätkulturen och undrar om det har blivit mode att vara skeptisk mot internet.

Under året har det förekommit flera debatter kring internet. Vi har till exempel Apples förbud mot nakenhet, sex, religionskritik och skarp satir i appar till Ipad och Iphone. Wikileaks har blivit allt mer ifrågasatt – organisationen har fått stark kritik för sitt dåliga skydd av käll0r.

I vissa länder har sociala medier använts när folket har kämpat mot diktaturer. Men sen visade sig ju den försvunna bloggaren A gay girl in Damascus vara en 40-årig heterosexuell man i Skottland… Vidare har Google anklagats för att filtrera nätet så att vi som användare bara ser det Google tror att vi vill se. Och sommarens terrorattacker i Norge har startat en debatt om internet och övervakning och anonymitet – nåt som upploppen i London har spätt på så att man nu diskuterar att förbjuda människor att twittra eller fejsbooka om man misstänker att de håller på med nåt olagligt. Vi har också en pågående debatt om brottslighet på internet och polisens små befogenheter att övervaka nätet.


Webbtroll ägnar sig snart åt brottslighet på internet, i alla fall enligt svensk lag från den 1 oktober.

                                                                                                                                                                  Men vad handlar det om? Är det inne att vara skeptisk mot internet? Är det ett bakslag för internet eller handlar det faktiskt om besinning? Den amerikanska författaren och journalisten Susan Maushart menar att det handlar om det senare. Det var för övrigt hon och hennes familj som under ett år levde helt offline.

Bäst sammanfattning tycker nog ändå såväl Tobias Brandel som jag att Brit Stakston gör:

Nätet är en del av vår verklighet och kan användas lika mycket till goda saker som till onda… Det är ju inte antingen eller. Det är inte internet som är problemet. Det är vi människor som är det.

Vad ville jag nu säga med det här inlägget då??? Jo, att det ju inte är internet i sig som är farligt utan vi människor och hur vi använder nätet, våra syften ibland. Personligen använder jag bland annat min blogg för att skriva mig ur en kris, men också för att upprätthålla en hyfsad nivå och träna mitt skrivande genom att skriva om sånt som intresserar och engagerar mig. När det gäller internet generellt ser jag det som en oändlig källa till kunskap och nyheter. Men jag har också lärt mig att bli mer och mer skeptisk och kritisk till det som skrivs och att bli mer och mer observant på vad jag själv skriver, hur jag uttrycker mig med mera.

Hur använder du internet? Tycker du att nätet är farligt?

Read Full Post »