Posted in Diskutabelt, Personligt, tagged a-kassa, a-kasseavgift, arbete, arbetslös, avstånd, behandlad som nåt katten har släpat in, bollas runt, brev, byta, byta namn, Dimsyn, dunkel, fackförbund, förnya sig, formella krav, framtida tillstånd, generella frågor, höst, information, ingen skillnad, längre vikariat, läsa, läsa innantill, logik, luddigt, makt, mätbarhet, medlem, medlemsavgift, medlemsenhet, medlemstapp, missnöje, motarbeta, motlem, myndighetsfunktion, organisationsområde, politik, realism, regelbok, signaler, snorkigt bemött, suddigt, telefoni, tidsbundenhet, tillsvidareanställning, trevligt, uppnå, välkommen, vänligt, Vision, Wikipedia on 31 januari 2012|
På min agenda idag stod bland annat att ringa mitt fack. I slutet av november förra året fick jag nämligen ett trevligt (?) brev från en person på medlemsenheten. Jag blev upplyst om att jag hade en anställning utanför fackets organisationsområde (som om jag inte visste det…) och att det kanske kunde vara lämpligt för mig att byta fack – om det var en tillsvidareanställning eller ett längre vikariat. Nu var ju jobbet jag hade då ingetdera, men eftersom det stod att jag var välkommen (!) att ringa om jag ville ha mer information passade jag på att göra det idag när jag är ledig.
Enligt Wikipedia står Vision för något man vill uppnå. Oftast handlar det om ett framtida tillstånd man vill uppnå. Det behöver inte uppfylla formella krav som realism, tidsbundenhet eller mätbarhet. Vision är ett populärt ord i politiken, läser jag vidare. Att ett fackförbund vill förnya sig är väl bra, men hur märkligt är det inte att man byter namn till nånting som betyder att man inte behöver uppfylla formella krav???
Snorkighet – ett sätt att visa makt mot medlemmar med frågor?
För mig står mitt fackförbund Vision för Dimsyn. Det är suddigt och luddigt och om man har frågor som medlem blir man ständigt bollad runt – gärna mellan medlemsenheten och a-kassan. Och jag kan inte hjälpa att jag undrar om snorkighet är ett sätt att försöka visa att man har makt…
Idag blev jag nämligen på ett otroligt snorkigt sätt upplyst om att man på medlemsenheten inte svarar på frågor om a-kassan utan då får jag vända mig till just a-kassan. För till skillnad från facket har a-kassan en myndighetsfunktion.
Lilla gumman…
tänkte jag i mitt stilla sinne och undrade om kvinnan i andra änden läste innantill nån regelbok. Klart jag fattar att facket inte kan eller får svara på a-kassefrågor, men som medlem tycker jag att det är mycket märkligt. För som medlem ser jag nämligen ingen skillnad mellan mitt fack och mitt facks a-kassa. Och jag får ofta känslan av att de tu motarbetar varandra. Jag har för mig att jag så sent som i höstas läste att mitt fack och mitt facks a-kassa hade stämt varandra inför domstol.
Ursäkta mig, men vad ger detta för signaler till medlemmarna???
Jag hade några generella frågor om a-kassan som är av vikt för mig när jag ska ta ställning till om jag ska byta fack eller inte. Även om nu fackets medlemsenhet inte kunde eller fick svara på dessa mina frågor, hade det inte varit trevligt att upplysa mig som medlem om detta på ett vänligare sätt?
Nej, åter igen har Dimsyn höljt sig i dunkel och visat vilket avstånd man har till sina medlemmar. (Ser man ner på dem också, eller?) Jag tänker inte finna mig att bli behandlad som nåt katten har släpat in efter att ha varit medlem i snart 26 år och varje månad betalat såväl medlemsavgift till facket som a-kasseavgift – den senare även när jag har varit arbetslös och fått ersättning från a-kassan. (Är det nån som förstår den logiken???)
Så snart jag kan ska jag byta fackförbund. Då kan ju Vision sitta där och fundera över medlemstappet, för det är inte bara jag som avslutar mitt medlemskap där. Missnöjet är stort. Det kanske vore bra om man vände funderingarna lite… inåt organisationen. Och att Vision slutar se medlemmar som motlemmar…
Read Full Post »
Gå till Toffelprofilen
Tofflan - en tragisk komedi 