Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘långtidsutredningen’

Det är inte bara andra som klantar sig ibland. Jag klantar mig ofta. Och ofta tror jag att man uppfattar mig som hånfull, men lika ofta är jag bara tanklös. Men ändå. Jag har sett prov på andras… tanklöshet också…

Den så kallade Långtidsutredningen har levererat sitt slutbetänkande. Utredningen har genomförts av tjänstemän vid finansdepartementet. Och dessa herrar, gissningsvis, har konstaterat att det finns brister i hur arbetsmarknaden fungerar… (jahaja… = hånfull kommentar av mig). Därför föreslår de att anställningsskyddet ska baseras på uppsägningsavgifter som är högre för dem med lång anställningstid och lägre för dem med kort anställningstid. Enligt tjänstemännen skulle detta minska risken för att nyanställda sägs upp. Men det skulle också öka arbetsgivarnas möjligheter att behålla dem de vill ha.

Vidare föreslår utredarna

  • alla som har varit arbetslösa i minst tre månader ska ha rätt till a-kassa
  • a-kassan ska vara högre än dagens socialbidrag om de arbetslösa deltar i nåt program
  • arbetsförmedlingens jobb med så kallade svaga grupper (vilka de nu är… = min hånfulla kommentar) ska förbättras

Och nu protesterar facken eftersom de länge sägs ha värnat om turordningsreglerna vid uppsägningfar. HA! (= hånfullt från mig)

Jag kan berätta att en av länets offentliga verksamheter redan införde dessa förändringar som NU föreslås år 2007 kring åtminstone två personer. (Sen gjorde man i princip likadant två år senare med ytterligare minst två personer.) Vad gjorde facken då? Såg till att arbetsgivaren fick betala höga uppsägningsavgifter (på pappret kallat avgångsvederlag) för de två medlemmar som sas upp. Så himla ”clever” att föregå ett förslag till förändringar inom den svenska arbetsmarknadspolitiken!


En resa hit kan ju den göra som har råd. Jag tillhör inte den kategorin.

                                                                                                                                                            I mindre skala kan det upplevas som hånfullt eller tanklöst när nån skickar en inbjudan till nåt som ska ge den som registrerar sig bra rabatter på resor – hånfullt eller tanklöst därför att man knappt har pengar till bensin ut till Förorten. Jag menar, hur ska man kunna resa då?

Under kategorin tanklöst snarare än hånfullt vill jag stoppa in när man (= jag) desperat försöker sälja nåt via sin blogg och nån säger ungefär att ”jag har en annan sort” (jaha, OCH?..), en annan säger ”jag såg nån annonsera ut detta mycket billigare där och där” (hjälpsamt – presumtiva köpare dirigeras från mig till billigare inköpsställe..) och en tredje säger ”jag vill inte köpa just den, men jag vet att du har Den och Den vill jag köpa i stället”.

Ja jag är trött, besviken, ledsen och fattig. Förlåt om jag har varit tanklös mot nån!

Read Full Post »