Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘KTH’

Ett omtumlat inlägg.


 

Nu har jag varit i Stockholm, på KTH:s område, och skrivit min namnteckning på ett papper efter att ha fått bra information. Från och med i morgon är jag tjänsteman – med två chefer, kan en säga. Det blir på sätt och vis ingen ny situation för mig, samtidigt blir det ju det. I morgon börjar jag arbeta som redaktör vid en myndighet här i Uppsala.

För att fira ”allt” stannade jag till vid China River och åt jätteräkor innan jag åkte hem. Jag ska inte berätta hur ensam jag kände mig vid firandet, bara att jag hoppas att det som stod i min lyckokaka blir sant…

Fortune cookie

Ungefär: ”Socialt kommer en annan dörr att öppnas för dig snart.”


Nu måste jag ta itu med lite administration. 
Bland annat får jag tyvärr lov att avboka skrivkursen i nästa vecka. Det bär emot, men jag kan inte vara utan en enda dags inkomst för tillfället. Och så måste jag kolla hur jag tidrapporterar och… titta en gång till på mitt anställningsbevis. Kanske nypa mig lite armen…

Du får titta på några bilder från min dag, för jag har lite annat för mig (och så tickar bloggutrymmet på åt 100 procent):

Detta bildspel kräver JavaScript.

 


Livet är kort.

Read Full Post »

Vi är nog ganska många som köper närodlade livsmedel. Av olika skäl och av flera skäl. För min del handlar det om att gynna lantbrukarna och odlarna här i närheten. Men visst har jag tänkt att närodlat också måste vara bra för miljön eftersom man slipper långa transporter och allt vad lastbilar och långtradare spyr ut. Bara det att nu slås miljötänket i kras.

En professor vid SLU menar att det inte alls är transporterna som är värsta boven när det gäller utsläpp. Och Naturskyddsföreningen förordar ekologiska varor om man ska tänka på miljön. Men var finns de farliga utsläppen då?

Forskare vid KTH räknade för några år sedan ut att det är leveranserna av närproducerat till den lokala ”bondens marknad” som är farliga. Leveranserna görs nämligen med fordon vars utsläpp ibland motsvarar utsläppen från de längre transporterna. Och det är också större utsläpp från kundernas egna transporter till och från affären än från själva leveransen.

Nej, den som vill tänka mer på miljön när man handlar mat bör sluta köpa kött. För grönsaker och frukt har mindre än hälften så stor klimatpåverkan som kött, enligt Naturskyddsföreningen.


Grönsaker är bättre än kött – ur flera aspekter.

                                                                                                                                                               Men åter till det här med närproducerat. Nåt bra är det väl med det, ändå? Jag vill verkligen stödja de lokala förmågorna för på så vis stödjer jag ju samtidigt det lokala näringslivet. Sen vet jag att varorna är färska, de har inte fraktats långväga. Och små gårdar producerar ofta bredare, vilket leder till biologisk mångfald.

lite bra är det allt med närodlat… (Jag äter ju inte kött heller, så…)

Read Full Post »

Svenskarna vill ha närodlad mat på sina fat. Antalen gårdsbutiker blir allt fler och lantbruken som själva förädlar det de producerar har ökat med så mycket som 50 procent de senaste åren. Enligt KTH var trenden ekologiskt för tio år sen, men nu är det alltså närodlat som gäller.

Idag finns det cirka 850 gårdsbutiker, en ökning på 25 procent de senaste fyra åren. Och de gårdar som gör ost, korv och sylt har ökat från cirka 600 till ungefär 900 idag. Den nya trenden märks också på att antalet små slakterier och mejerier har ökat.

Handelns utredningsinstitut gjorde en undersökning tidigare i år. Den visar att fyra av tio köper närodlat minst en gång i veckan. Främsta skälen angavs som miljön och att man vill gynna den egna bygden. Totalt ingick tusen personer i studien.


Ägg kan vara närproducerade.

                                                                                                                                                                                                                                          Ekologiskt odlat och närodlat har vissa kopplingar, men närodlat behöver inte vara ekologiskt. Samtidigt säljer många ekologiska gårdar förstås sina produkter lokalt. Och då går man naturligtvis på vad kunderna efterfrågar.

Enligt Rebecka Milestad, jordbruksforskare på KTH, lär de ekologiska gårdarna förändra den svenska landsbygden. Produktionen har blivit bredare och det ger större biologisk mångfald på dessa gårdar.

Mat handlas ju egentligen över hela världen. Men gårdarna i Sverige har blivit större och mer specialiserade. Och vad händer om oljan blir dyrare? Troligen att intresset för det lokalt producerade ökar.

Hur gör du? Köper du närodlat ibland? Och köper du i såna fall närodlade varor medvetet? Varför?

Read Full Post »

Läser i dagens lokalblaska ett ganska stort reportage om mejlstress. En forskare vid högskolan på Gotland har i sin doktorsavhandling kommit fram till nåt som jag kom fram till för flera år sen, nämligen att många använder mejl lite för reflexmässigt.

Idag pratar vi allt som oftast om informationsflödet som strömmar in över oss, bland annat genom och tack vare och på grund av ny teknik och e-post. Och det där att många mejlar kan skapa stress. Ett mejl innebär ju ofta att man förväntar sig ett svar, ett snabbt svar, ofta och dessutom att vi ska vara tillgängliga framför våra datorer.


Mejlande kostar pengar och tar tid. Är det värt det?

                                                                                                                                                             Allt detta mejlande hit och dit har visat sig kosta massor av pengar för företag. Medarbetare tappar sin koncentration och blir så stressade att man till och med kollar jobbmejl på sin lediga tid. Och om man betänker att 85 procent av alla mejl är internmejl inom ett företag, kan en del av mejlens information i stället läggas ut på ett intranät?

Volvo har undersökt detta och kommit fram till att en satsning på 37 miljoner pix på att utbilda sina tjänstemän har lett till en produktivitetslökning som motsvarar 3,6 miljoner i  veckan. Jag gissar att en del av utbildningen handlade om att lära sig publicera på intranät, lära sig ringa eller lära sig att knacka på hos kollegorna…


Kan jag lägga ut det på intranätet i stället för att mejla? En fråga värd att ställa ibland.

                                                                                                                                                          Skämt åsido, i USA har flera företag gått så långt att de har införst mejlfria dagar. Då uppmanas de anställda att varken läsa eller skicka e-post.

En annan forskare vid KTH i Stockholm har forskat sen början av 1990-talet om e-post. Han menar att vi människor är nyfikna, sociala varelser som ser mejl som ett sätt att bli bekräftad. För det enda som är värre än att få för mycket e-post är att inte få nån alls…

Det där känner jag också igen. Jag skickar ju i 99 procent av fallen mina jobbansökningar via e-post. Men ytterst sällan får jag nån bekräftelse på att mina ansökningar ens har kommit fram… Och DET känns värre än om min inbox skulle vara full, kan jag meddela! Här lägger man ner tid och energi och inspiration på att skriva ihop nåt – som man sen inte får bekräftat på nåt vis…

KTH-forskaren menar, hur som helst, att det är bra om man begränsar mejlandet. Han tycker att det skulle räcka om man kollade jobbmejl ungefär tre gånger om dan. Men eftersom folk verkar bli överösta av e-post är det svårt att fånga mottagarens uppmärksamhet. Ett mejl försvinner lätt i en full inbox. Är det vad som har hänt mina ansökningar?


Vart tog mitt mejl vägen? Kom det fram? Varför svarar h*n inte???

                                                                                                                                                            I reportaget har även några utnämnada IT-experter vid en offentlig verksamhet i Uppsala fått uttala sig. Dessa ägnar flera timmar åt att läsa e-post på jobbet varje dag. Och det tycker jag är rätt och riktigt! För offentlig verksamhet faller under förvaltningslagen och e-post ska läsas, hanteras, besvaras inom rimlig tid. Med rimlig tid borde 24 timmar vara en gräns.

Men då snackar vi EXTERN e-post. Mycket av den interna skulle troligen kunna hanteras av andra verktyg och kanaler – till exempel intranät, telefonsamtal eller varför inte det sensationella att knacka på hos en kollega…

Att ringa till en myndighet vet vi ju kan vara som fördömt. I nio fall av tio svarar inte den vi söker – och i det tionde fallet svarar nån annan som inte vet ett smack om vårt ärende. Därför är e-post ett utmärkt kommunikationsverktyg för oss medborgare. Och jag tycker vi har rätt att ställa krav på att få våra e-brev lästa och besvarade i vettig tid.

Men däremot kan jag reta ihjäl mig på myndigheter/motsvarande där personer inte ORKAR/VÅGAR/VILL lyfta en telefonlur och ringa för att boka in en mötestid med en privatperson. Det borde ju rimligen gå mycket fortare och smidigare än kanske flera vändor mejl. För som sagt, som privatperson är det ju inte säkert att jag sitter vid min dator hela tiden… Men mejl kan man ju ta till i mötesbokningsärenden om man nu, i dessa mobiltelefoners tidevarv, förvånansvärt nog INTE får tag i personen i fråga. Jag tycker ju att vi är så förbaskades tillgängliga hela tiden numera…


”Hej, jag är din handläggare på XXX. Skulle du och jag kunna träffas i veckan? Vad sägs om torsdag?”

                                                                                                                                                         IT-experterna i artikeln tror för övrigt  inte att en mejlfri dag skulle minska stressen utan i stället öka den. Genom att läsa mejl fortlöpande slipper man en full inbox, helt enkelt. Men irritationsmoment som felaktigt skickade kopior, massutskick och irrelevanta skämtmejl betackar sig experterna för! Och det förstår jag!..

Hur tycker du att man ska använda e-post? Är det ett bra verktyg? Är det alltid rätt verktyg?

Read Full Post »