Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘hotbild’

Ett inlägg om en dokumentärfilm om Anna Lindh.


Igår var det tio år sen
Sveriges dåvarande utrikesminister Anna Lindh blev knivhuggen en eftermiddag på NK i Stockholm. Idag är det tio år sen hon avled från skadorna. Socialdemokratiska politikern Anna Lindh, utsedd av osss genom våra demokratiska riksdagsval (även om hon inte fick just min röst), blev mördad.

Vi som var med redan 1986 när statsminister Olof Palme mördades undrade om även detta ministermord skulle förbli olöst. Det blev det inte. Mördaren infångades och dömdes till livstids fängelse. Anna Lindhs två barn blev för alltid moderlösa. Och när även deras pappa avled 2010 blev de föräldralösa.

TV4 visade på tisdagskvällen dokumentärfilmen Anna Lindh – människan, ministern, mordet. Fästmön och jag tittade tillsammans på filmaren Christina Olofsons verk.

Anna Lindh

Anna Lindh. (Bilden är lånad från TV4:s webbplats.)


I den här dokumentären
skildras Anna Lindh som den politiker hon var av sina arbetskamrater och partiledare. Så mycket av den privata Anna Lindh får vi inte se, utan det är den oerhört engagerade och pålästa socialdemokraten Anna Lind vi möter. Det visas en hel del foton och klipp. Intressanta glimtar om hennes förmågor ges också av utländska politiker, såsom Colin Powell och Madeleine Albright.

Vi tittare får en ganska entydig bild av Anna Lindh, genom andras ögon. Människor som har jobbat med henne. Mest då ur det egna, socialdemokratiska ledet, men ändå. Alla talar om hennes engagemang och kompetens. Vi är många som tror att hon kunde ha blivit partiledare, kanske till och med statsminister. Men så blev det inte. Anna Lindhs liv tog slut i förtid. En mördare såg till att hon inte blev äldre än 46 år.

Det här är en riktigt bra film! Även om det mest är politikern Anna Lindh som skildras blir kollegornas ord om henne mycket rörande. Förutom Göran Persson, dårå, som gör ett riktigt klavertramp i ett av sina uttalanden. (Varför lägga skulden på Anna Lindh när det var ett helt gäng som fattade ett felaktigt beslut?)

Det blir förstås inget betyg mer än ett stort jäkla minus för den som tar en folkvald politikers liv. Våra politiker ska vara trygga i sitt ämbete. De ska inte behöva frukta för sina liv. Men så är det ju, förstås! Idag har väldigt många politiker en hotbild mot sig.

Toffelbetyget för den här filmen blir det dock det högsta!

rosa toffla minirosa toffla minirosa toffla minirosa toffla minirosa toffla mini


Livet är kort.

I kväll kommer nästa dokumentär om Anna Lindh. Klockan 20 – 21.30 visar SvT1 Tom Alandhs Anna Lindh 1957 – 2003. Eftersom vi gör lite annat då, spelar jag in den på DVD:n och tittar efter TV-visningen.

Read Full Post »

Företaget Clas Ohlsons reklamationsavdelning fick ett avhugget huvud från en dalahäst på posten. Det förgyllda huvudet skulle egentligen till reklamavdelningen och var en del marknadsföringen för den lokala reklamtävlingen Gyllene Hästen. Men många har uppenbarligen sett en viss film med en berömd scen med ett hästhuvud i sängen, för företagets säkerhetsavdelning kopplades in.

Kom till reklamationsavdelningen. (Bilden är lånad från Dagens Nyheters hemsida och tagen av Emelie Dahl.)


Den tävlingsansvarige menar
att man ville göra nåt som sticker ut och som samtidigt visar att man vågar leka (!) med Dalarnas starkaste symbol. Beklagligt nog hamnade hästhuvudet på fel avdelning där man tolkade det som ett hot. Gyllene Hästens tävlingsansvarige tycker trots allt att man kan dra en positiv slutsats av det hela:

[Clas Ohlson] har ett fungerande system för hotbilder […]

Joo, så kan man ju se på saken. Fast frågan är om inte ett förgyllt avhugget dalahästhuvud är ganska… smaklös marknadsföring… Eller?

Read Full Post »

Idag startar Dagens Nyheter en artikelserie som handlar om internets omvandling. Enligt tidningen finns det sju aktörer som slåss om makten över internet. I alla fall kämpar de för att påverka hur nätet ska se ut i framtiden.

Man kan inte säga att det finns nån som styr internet idag. Men det finns krafter som vill utöva sitt inflytande och vara med och styra nätet. Frågan är hur dessas inflytande påverkar och inskränker nätfriheten. För trots att de alla hävdar att de vill jobba för öppenhet handlar det förstås om att det finns mycket att vinna för aktörerna på en ökad kontroll. Naturligtvis handlar det om pengar. Och makt. Makt över information.

Dagens Nyheter har i samarbete med Anne-Marie Eklund Löwinder, kvalitets- och säkerhetschef vid .SE, lokaliserat de sju som sägs vara de aktörer som slåss om makten över nätet:

  1. Enskilda stater. Totalitära stater kan förstås strypa tillgången till internet. I USA har staten stor makt över myndigheter, vilket naturligtvis påverkar öppenheten. I Sverige är den makten inte lika stark.
  2. EU. Genom EU:s struktur är det många kockar inblandade i tillagningen av soppen. Detta innebär att den ena inte alltid vet vad den andra gör. Nätneutralitet debatteras ofta, men existerar nåt sånt? Inom EU finns många som verkar för ökad kontroll genom reglering och filtrering av internet. Och hur stark roll har de olika lobbyisterna???
  3. FN. FN påminner lite om EU, men arbetar för ett helhetsgrepp om internet via Internationella teleunionen. Bland annat har man visat intresse för att ta kontroll över regleringen av IP-adresser och domännamn, nåt som idag ligger på Icann.
  4.  Icann med flera. Icanns makt är stor eftersom det är Icann som delar ut IP-adresser och toppdomäner. Inom Icann finns flera grupperingar som vill olika saker. Man säger sig arbeta för öppenhet, men har enligt DN-artikeln ett beroendeförhållande till USA.
  5. Enskilda antagonister. Hotbilden i världen har förändrats genom internet. Enskilda individer kan skada genom till exempel virus. Det kan till och med drabba ett lands infrastruktur.
  6. Operatörer och webbhotell. Operatörer kan stoppa tillgången till internet genom att strypa tjänster och bredband. Operatörerna har stor handlingsfrihet och just nu pågår en storm kring IP-telefoni och operatörernas makt där. Operatörerna ser IP-telefoni som ett hot och vill strypa den. Operatörerna har också makt att välja sina kunder. Detta kan innebära att en ”besvärlig kund” inte får tillgång till internet.
  7. Kommersiella aktörer. Alla verksamheter vill tjäna pengar och sprida information om sig själva, sina varor och tjänster. Ett stort och mäktigt företag har förstås större möjligheter att utöva påtryckningar. Enligt DN-artikeln är ett exempel på detta den amerikanska filmbranschen som påverkade sin regering att påverka den svenska regeringen att stänga The Pirate Bay.

Oavsett vilka aktörerna är, tycker jag att det är skrämmande att se att det ju faktiskt finns krafter som verkar trots att vi kanske inte ser det direkt och med blotta ögat. Inte för att jag har varit så blåögd så att jag har trott att internet är nånting helt fritt, men den här artikeln gör hotet mot – eller möjligheterna till – frihet på nätet väldigt tydlig. Jag ska helt klart följa artikelserien!

Read Full Post »