Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘brottsoffer’

Brister, näthat och tankar på lilla mamma

Ett både flamsigt och djupt inlägg.


 

Kaffebönor och en sladd

En sladd och två kaffebönor blev en kul figur för mig.

Plötsligt pratades det om nerförsbacke på jobbet idag. Javisst ja, det är ju onsdag och mer än halva arbetsveckan är nu gjord för oss som arbetar på Myndighetens kontor. Min arbetsvecka började lite trögt, men tog ny fart idag. Den tog sån fart och en sån vändning att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta. Eller nja, gråter gör jag inte. Däremot kan jag sucka lite över… tillvaron och brist på beslut på olika plan. En sån brist leder till att somliga kanske gör saker i onödan eller kanske får göra om saker från början på nytt sätt. Då blev det lite av en lisa att få skratta åt kollegan A:s fynd av tidskrifter med vitsiga namn vid en av vattenmaskinerna. Tyvärr kan jag inte lägga ut nån bild, för då skulle jag avslöja var jag arbetar. För din del räcker det med att veta att jag jobbar som konsult vid en myndighet i Uppsala. Så i stället får du titta på hur roliga en sladd och två kaffebönor kan vara, även det en bild från mitt jobb. Sladden och bönorna blev en kul figur i fotografens ögon.

klubba och lagbok

Lagen när det gäller näthat är lite… oskarp idag.

Nåt som inte är kul är näthat. Och då menar jag inte yttrandefrihet. Det är nämligen en och annan som menar att menar att de inte ägnar sig åt näthat utan exekverar sin rätt till yttrandefrihet. Än så lägen är lagen rätt oskarp när det gäller näthat. Idag har en utredare lämnat ett betänkande om näthat och straff för detta till regeringen. Hatiska yttranden ska kunna straffas som ofredande om förslaget går igenom. Betänkandet innehåller i korthet följande förslag (notera dock att det inte omfattar grundlagsskyddade medier):

  1. En ny straffbestämmelse om olaga integritetsintrång utanför det grundlagsskyddade området. Med detta menas att en kan straffas om en sprider bilder eller uppgifter som kan innebära skada för den det handlar om. Förslaget omfattar bilder eller uppgifter som till exempel handlar om den berördes sexualliv, hälsa, brottsoffer, nakenbilder etc. Detta skulle innebära att den som sprider uppgifter som att nån har supit bort sitt jobb eller att nån är psykiskt sjuk kan straffas.
  2. Ett utvidgat ansvar för olaga hot. Detta innebär att det kan bli straffbart att hota nåns frihet eller frid. Även hot som är menat att göra den hotade allvarligt orolig ska kunna straffas.
  3. Bestämmelsen om ofredande ska gälla den som agerar hänsynslöst, till exempel genom upprepade kontakter direkt eller via internet.
  4. Frågan om grovt förtalsbrott ska bedömas utifrån uppgiftens art och hur det sprids, till exempel via internet. Straffansvar för förolämpning ska gälla den som ägnar sig åt beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot nån annan på ett sätt som är avsett att kränka den utsattes självkänsla eller värdighet. Ett solklart exempel på detta är att sprida i sociala medier att en viss person är knäpp och därför ska förföljas.
  5. Straffansvaret för den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla utvidgas.
  6. Brottsskadeersättningen ska utvidgas till grovt förtal.
Mamma och jag vintern 62 63

Vintern 1962-63 var det mamma som tog hand om mig.

Jag gissar att en och annan fick ett och annat att tänka på… För egen del tänker jag mest på lilla mamma i kväll. Hon var på ett läkarbesök igår och det var ganska mycket oro innan av olika skäl. Det är inte lätt att vara gammal och sjuk i Sverige, inte när en är beroende av samhällets hjälp, vården eller andra människor. Jag är i vart fall så stolt över att mamma inte bangade utan att hon tog tag i vissa saker i stället för att bara gnälla och klaga. Samtidigt har jag ett stort dåligt samvete för att jag inte kan hjälpa henne rent praktiskt så mycket som jag skulle vilja. Det är lite svårt när avståndet är 30 mil.

Nu har jag varit både flamsig och djup så det räcker en stund. Jag ska ta nåt ätbart och sen en värmande dusch innan jag skriver färdigt några litterära tankar, läser en stund och tittar på när Lars möter Christer klockan 21 i SvT1.

Inte tror jag att jag orkar fundera över Melloskandaler redan innan årets tävling har startat. Och att fler får sina glasögon betalda tycker jag är bra. Fast det hade varit ännu bättre om tänder ansågs tillhöra kroppen också…

 


Livet är kort.

Read Full Post »

Uppdaterat: Jag hittade ett par intressanta länkar som berör ämnet. Här en om att inlägg på sociala medier kan ge dig sparken samt en om att det är vanligt att skriva privat på Facebook på arbetstid.

Arbetsdomstolen har ogiltigförklarat avskedandet av en polis i Malmö. Polisen hade bloggat om sitt jobb, sina kollegor och om brottsoffer.

Polisen hade bloggat på ett negativt sätt om jobbet och kvinnliga kollegor. Han var den första i Sverige att få sparken för detta. Men efter ett överklagande har nu Arbetsdomstolen ställt sig på mannens sida och menar att han har yttrandefrihet. Rikspolisstyrelsen, däremot, menar att den bloggande polisen har skadat polisens anseende och att allmänhetens förtroende har minskat. Staten får nu betala rättegångskostnaderna samt 125 000 kronor i skadestånd till polisen.


Farbror Blå får skadestånd.

                                                                                                                                                                                                                                            Mannens blogg hette Radiobilspolisen när han skickades utomlands för ett uppdrag. Han bloggade i jagform och kallade sig Farbror Blå – icke att förväxla med den jag benämner Farbror Blå på den här bloggen!!! Polisen hävdade att han skrev om påhittade händelser och skrönor inom polisen.

Men så fick läsarna veta att han arbetade som aktiv polis. Och ledningen fick veta hans identitet. Mannen kallades hem från sitt utlandsuppdrag och fick veta att han hade avskedats – via sin morgontidning. Inte helt… smidigt, om jag får tycka.

Mannen har arbetat som polis i Skåne sen 1992. När han fick det officiella beskedet om avsked blev han sjukskriven. Det är därför han får 125 000 kronor som ska ersätta hans inkomstbortfall.

Frågan är vad som händer nu. Kan mannen gå tillbaka till sin arbetsplats? Kan han gå tillbaka till sitt jobb som polis överhuvudtaget? Och blev förtroendet för polisen skadat i och med bloggerierna?

Jag tycker att man ska iaktta ett ganska stort mått av försiktighet när man bloggar om sitt arbete. Man ska definitivt inte hänga ut personer man kommer i kontakt med via jobbet, personer som är kunder, klienter, patienter, misstänkta för brott, brottssoffer etc. Att beskriva en händelse eller ett brott där man har kommit fram till en lösning eller en dom tycker jag är mer tillåtet, men även här bör man ibland vara försiktigt med att hänga ut drabbade personer med namn. Man kan lika gott använda alias, anser jag.

 

Read Full Post »