Svenskt Näringsliv vill göra skillnad på vetande och vetande

Man upphör aldrig att ta sig för sin panna i den här världen. Det senast är nu Svenskt Näringsliv som vill sänka studiebidragen för studenter som läser humaniora. Detta innebär alltså att studiemedelssystemet skulle göra skillnad på vetande och vetande…

Jorå, jag vet att läget på arbetsmarknaden är tufft just nu för oss med humaniora-examen. Men som biträdande utbildningsminister Nyamko Sabuni säger i Svenska Dagbladet:

[…] Jag tror att arbetsmarknaden förändras hela tiden. Det som är bristyrken i dag behöver inte vara det i morgon […]

Men Svenskt Näringsliv menar i en rapport att konststudenter och humaniorastudenter har svårare än ingenjörer att få jobb. Nationalekonomen Malin Sahlén är en av författarna till rapporten ”Konsten att strula till ett liv”. Hon anser att

[…] Vi har en verklighet där arbetslösa ungdomar studerar för att de inte vill jobba. Det driver in folk i akademiska studier som egentligen inte vill studera. […]

Genom att ge humaniorastudenterna en signal – sänkta studiemedel –  om att chansen att få jobb är liten vill man få studenterna att inse vilka studier som lönar sig. Men Svenskt Näringsliv har inget förslag på HUR man avgör vilka utbildningar som ska ge mindre studiemedel. Och samtidigt säger Malin Sahlén att Svenskt Näringsliv INTE vill att studenter ska sluta läsa konst och humaniora. Nehej, vad vill man då? Sänkt studiemedel lockar väl ingen att studera?

Från Sveriges Förenade Studentkårer är man upprörd. Nuvarande ordföranden och tillträdande ordföranden skriver i en debattartikel att det har blivit allt vanligare att arbetsgivare med flera bedriver hets mot humaniorautbildningarna. De säger bland annat:

[…] Men som vanligt bygger hetsen och förslagen på fördomar och felaktiga analyser. […] Att straffa enskilda för att tidigare studenter inte etablerat sig på arbetsmarknaden är en orimlig tanke. Med samma logik skulle studenter som är kvinnor eller födda utanför Europa också få längre studiebidrag. […]

Niklas Starow från Liberaldemokraterna anser att humaniora är en enorm tillgång. Utan folk som går humaniorautbildningar riskerar vi i Sverige att utvecklingen inom film, musik, teater med mera stannar upp. Liberaldemokraterna vill se ett förändrat studiestödssystem och tänker sig nåt de kallar medborgarlön:

[…] Vår grund i Liberaldemokraterna är att byta ut hela studiestödssystemet på sikt till att ingå i vår PSML-reform (Platt Skatt och Medborgarlön), där de som vill läsa vidare har den ovillkorade medborgarlönen som grund och precis som idag ha en lånedel för de utgifter som ML-delen inte täcker, med skillnaden att vi förordar att detta ska skötas av den privata sektorn. […]

Personligen välkomnar jag en översyn av studiemedelssystemet. Men frågan är vem som skulle göra den så att inte nån grupp straffas och hur. Vi vill väl att alla utbildningar i Sverige ska vara BRA utbildningar. Eller som Nyamko Sabuni säger:

[…] Min uppfattning är att Sverige ska ligga i framkant i alla utbildningar, både humaniora och tekniska utbildningar. Det kan inte åläggas politiker eller någon annan att göra skillnader på vetande och vetande. Allt vetande är bra för samhällets utveckling. […]

Ett samhälle som bara består av en viss sorts utbildningar och en viss typ av jobb säger sig självt inte överlever. Jag menar, om alla skulle utbilda sig till ingenjörer borde det rimligtvis bli fullbelagt på de lediga jobben. Vad ska alla ingenjörer göra då? Läsa en bok? Och är det i det läget ingenjörsstudenternas tur att straffas för att de valt en utbildning som inte leder ut i jobb? Ja, som sagt, man tar sig för sin panna och undrar…

Läs även andra bloggares åsikter om Svenskt Näringsliv

Read Full Post »