Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘biologisk mångfald’

Idag har de flesta tidningar slagit upp Världsbankens larmrapport om jordens uppvärmning. I stället för två grader som klimatmötet i Köpenhamn enades om för tre år sen beräknas jorden bli fyra grader varmare. Från Världsbanken menar man att det inte längre går att tala om en farlig framtid för mänskligheten utan om en framtid som är katastrofal för oss.

Fyra grader låter ju inte mycket. Men låt oss titta på vad det innebär. Först och främst skulle vattentillgångarna förändras. Hotet mot biologisk mångfald skulle bli större. Men minskad tillgång på vatten skulle också påverka produktionen av livsmedel. Vidare skulle havsnivåerna höjas och glaciärerna skulle smälta. Vi skulle få extrema väderhändelser och tropiska sjukdomar skulle spridas. Människor i U-länder och för människor som bor i kuststäder skulle drabbas hårdast. (Sveriges Radio har bra beskrivningar!)

I Stockholm finns Globen. Men det här inlägget handlar om jordgloben…


Visserligen skulle vi
inte nå fyra grader varmare förrän på 2060-talet. Det känns ju evigheter till dess. Jag skulle vara typ 100 år då. Men mina bonusbarn skulle förmodligen leva, liksom deras barn och barnbarn.

Vad kan man göra åt eländet då? Energisystemet måste bli effektivare, menar forskarna. Men man kommer aldrig åt välfärdshotet om vi inte gör nåt drastiskt mot klimatförändringarna nu. Och det handlar om att ALLA länder måste göra nånting, inte bara vissa. Det handlar främst om att minska utsläppen av växthusgaser. Men nästan hälften av alla länder som anses rika har inte gett några såna löften.

Joråsaatte… Ska man börja få lite ångest, rentav? Eller varför inte försöka göra nånting konkret i stället för att bryta ihop???


Livet är kort.

Read Full Post »

Vi är nog ganska många som köper närodlade livsmedel. Av olika skäl och av flera skäl. För min del handlar det om att gynna lantbrukarna och odlarna här i närheten. Men visst har jag tänkt att närodlat också måste vara bra för miljön eftersom man slipper långa transporter och allt vad lastbilar och långtradare spyr ut. Bara det att nu slås miljötänket i kras.

En professor vid SLU menar att det inte alls är transporterna som är värsta boven när det gäller utsläpp. Och Naturskyddsföreningen förordar ekologiska varor om man ska tänka på miljön. Men var finns de farliga utsläppen då?

Forskare vid KTH räknade för några år sedan ut att det är leveranserna av närproducerat till den lokala ”bondens marknad” som är farliga. Leveranserna görs nämligen med fordon vars utsläpp ibland motsvarar utsläppen från de längre transporterna. Och det är också större utsläpp från kundernas egna transporter till och från affären än från själva leveransen.

Nej, den som vill tänka mer på miljön när man handlar mat bör sluta köpa kött. För grönsaker och frukt har mindre än hälften så stor klimatpåverkan som kött, enligt Naturskyddsföreningen.


Grönsaker är bättre än kött – ur flera aspekter.

                                                                                                                                                               Men åter till det här med närproducerat. Nåt bra är det väl med det, ändå? Jag vill verkligen stödja de lokala förmågorna för på så vis stödjer jag ju samtidigt det lokala näringslivet. Sen vet jag att varorna är färska, de har inte fraktats långväga. Och små gårdar producerar ofta bredare, vilket leder till biologisk mångfald.

lite bra är det allt med närodlat… (Jag äter ju inte kött heller, så…)

Read Full Post »