Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘arbetslöshetsförsäkring’

Ett inlägg om nya lagar och ett och annat förbud.


Det är halvårsskifte.
Och av nån anledning kommer det alltid ett antal nya lagar då. Dagens Nyheter har listat de sju, enligt tidningen, viktigaste lagarna. Jag vet inte om jag håller med, men…

  • Kriminalisering av kränkande fotografering är en både bra och viktig lag, tycker jag. Lagen innebär att det blir förbjudet att fotografera personer om de inte är medvetna om fotograferingen – så länge de befinner sig i sin privata miljö, till exempel i sin bostad. Men fotografer som jobbar med nyhetsförmedling är i princip undantagna. I princip? Vad menas? Paparazzi får fortsätta som tidigare, eller? De nyhetsförmedlar väl – åtminstone tycker de själva det…
  • Ny kameraövervakningslag. Det har tidigare krävts tillstånd vid övervakning av platser dit allmänheten har tillträde, som gator och torg. Detta finns kvar, men det ska bli lättare att kameraövervaka i affärer, i T-banan, i parkeringshus etc utan tillstånd.
  • Grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Nytt är att även skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud omfattas av den nya lagen. Lagen omfattade tidigare brott mot liv och hälsa, brott mot frihet och sexualbrott. Det blir också högre straff – minst nio månaders fängelse mot sex månader tidigare.
  • Skärpt sexualbrottslag. Den nya lagen innebär att ”hjälplöst tillstånd” ersätts av ”särskilt utsatt situation”. Detta för med sig att fler fall av sexuella utnyttjanden ses som våldtäkt. Grovt övergrepp mot barn av sexuellt slag utvidgas och omfattar flera handlingar. Straffet höjs till minst ett års fängelse.
  • Beväpnad bevakning på svenska fartyg. Svenska redare ska kunna använda beväpnad bevakning ombord på svenska fartyg utanför europeiska ekonomiska samarbetsområden.
  • Slopat krav på sterilisering vid könsbyte. Det var väl verkligen dags för den här lagen!
  • Utbildning för papperslösa barn. Barn som vistas i Sverige utan tillstånd ska ha så gott som samma rätt till utbildning i grundskola och på gymnasium som barn som är bor här.  Men detta medför inte skolplikt.

De var de sju viktigaste nya lagarna, menar Dagens Nyheter. Jag vet inte om jag håller med. Jag skulle till exempel ha sett de nya åtgärderna inom arbetslöshetsförsäkringen och kanske nåt om den nya miljööverprövningsförordningen. Och kanske också nåt om de nya åtgärderna som har till syfte att stävja fusk kring stöd och service till vissa funktionshindrade och assistansersättning. Men jag kan ju läsa mer om dessa på egen hand i regeringens dokument.

Ordförandeklubba
Klubbat!


Västerviks kommun
har satt sig på lagkartan också, vilket är värt att nämnas. Där vill man förbjuda ambulerande försäljare sedan jobbiga rosförsäljare, enträgna visselpipsmånglare och hotfulla panflöjtsspelare blivit irriterande inslag i staden. Kommunstyrelsen har fattat beslut, men det är länsstyrelsen i Kalmar som har det avgörande ordet.

Som sagt, en del lagar är bra och viktiga, andra känns mindre viktiga och några borde ha trätt i kraft för länge sen.


Livet är kort.

Read Full Post »

Nytt år, nya lagar. Ja så är det! Det är trettiotalet lagar som har trätt i kraft från och med idag. Jag har valt ut några som jag tycker är intressanta:

  • Äldre par, som har bott tillsammans, ska kunna göra det även när de hamnar på ett särskilt boende.
  • Pensionärerna får sänkt skatt. Fast det ger inte mer än 50 spänn extra per månaden.
  • Vaccin mot smittsamma sjukdomar ska erbjudas kommun-/länsinvånare gratis för att förhindra spridning av sjukdom.
  • Den som vill byta kön behöver inte längre vara svensk medborgare och ogift.
  • De som har stora behov av tandvård på grund av långvarig sjukdom eller funktionshinder ska erbjudas det till sjukvårdsavgift av den organisation som är ansvarig för länens hälso- och sjukvård.
  • Schablonavdraget om man hyr ut sin bostad är höjt från 21 000 kronor per år till 40 000 kronor.
  • Arbetstagare som hyrs ut av bemanningsföretag ska ha minst de grundläggande arbets-­ och anställningsvillkor som skulle ha gällt om h*n hade anställts direkt av kundföretaget för att utföra samma arbete.
  • Skyddet mot diskrimi­nering på grund av ålder har utvidgats så att det är förbjudet inom samhällsområdena varor, tjänster, bostäder, allmän sammankomst, offentlig tillställning, hälso-­ och sjukvård, socialtjänst, socialförsäkring, arbetslöshetsför­säkring, statligt studiestöd och offentlig anställning.

Här kan du läsa om alla nya lagar!


Livet är kort.

Read Full Post »

Obligatorisk a-kassa är på tapeten igen. Jag har också skrivit om det tidigare här på bloggen.  Då efterlyste jag en översyn av systemet.

Socialförsäkringskommittén ska senast i maj 2013 ha ett förslag om obligatorisk a-kassa eller ej.  Den senaste heta idén är att slå ihop a-kassan och sjukförsäkringen.

En ny svensk undersökning, denna gång också som sist av Demoskop, visar att det svängt. Nu vill majoriteten av alla svenskar, 62 procent, att a-kassan ska vara obligatorisk. Hälften är också positiva till att arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring slås ihop till ett enda system och bara 19 procent emot. Och hälften av alla i undersökningen tycker att a-kassan borde skötas av staten.

I juni i år var siffrorna annorlunda: 51 procent av svenskarna anser att a-kassan ska vara frivillig medan 46 procent anser att den ska vara obligatorisk.

Ulf Lindberg och Marie Silfverstolpe från Almega  skriver i en debattartikel i Svenska Dagbladet.  De menar att dagens försäkring är spretig. Och skälen är att det ser så olika ut för oss:

[…] Villkoren ser mycket olika ut för den som är arbetslös men tidigare har arbetat, den som aldrig har arbetat, den som har varit sjukskriven men vill pröva ett annat yrke, den som har blivit arbetslös i samband med sjukskrivning, eller kanske sjukskriven under sin arbetslöshet. […]

Artikelskribenterna menar att alltför mycket fokus ligger på sjukskrivningen för den som är sjukskriven. Man får ingen hjälp att hitta ett jobb man kan klara av. Nu studsar jag lite. Om man är sjukskriven är man väl sjuk, eller? Att hitta ett jobb borde väl vara sekundärt, det primära att bli frisk? Men gissningsvis avses här långtidssjukskrivna, personer med mer eller mindre kroniska tillstånd. De som liksom aldrig blir friska ska ut i jobb…

Skribenterna föreslår att man skapar en omställningsförsäkring. Då kan den enskilde få bättre hjälp av den som beviljar ersättning och sin arbetsgivare. För den enskilde skulle detta innebära ett visst mått av valfrihet eftersom man ska få välja utförare. För mig låter detta inte helt olikt det coachsystem som finns idag. Vad är nyheten, liksom???

Vidare menar skribenterna att det ser annorlunda ut på arbetsmarknaden idag än det gjorde tidigare:

[…] Dagens arbetsmarknad är mycket mer föränderlig än den var då det nuvarande systemet byggdes upp. Människor byter inte bara från en anställning till en annan, de byter yrkesinriktning, börjar arbeta i nya branscher, går mellan att vara egenföretagare och anställda i en helt annan omfattning än tidigare. Denna rörlighet kommer troligen att öka, vilket är positivt för både arbetsgivarna som lättare kan locka nya anställda när de behöver det, och för de anställda, som får större möjlighet till personlig utveckling och tillfredsställelse genom att ha större möjligheter att forma sin karriär. […]

Att dagens arbetsmarknad är mer föränderlig än förr håller jag starkt med om. Idag är det inte längre smart att vara lojal mot sin arbetsgivare ett helt arbetsliv. Man ska byta arbetsplats ofta och gärna också yrke. Man kan vara egen företagare eller anställd – eller både och.

Men som enskild behöver man en viss trygghet i tillvaron. Att man inte kan leva på a-kassan skrev jag bland annat om i mitt inlägg från i somras och jag tror inte att man i längden heller kan leva på sin sjukersättning.

Ledarskribenten i dagens lokalblaska efterlyser en diskussion om vem som ska ha det ekonomiska ansvaret. Enligt ledarskribenten tror vi a-kassemedlemmar att det är vi som står för våra egna ersättningar genom att betala a-kasseavgifter. I själva verket handlar det om att pengar bollas mellan olika system. Intressant…

Hur som helst, jag tycker helt klart att a-kassan inte ska handhas av fackförbunden. Facken bör nämligen stå på sina medlemmars sidor och inte motverka dem – som de gör nu via a-kassorna. Det är ju ändå staten som ställer upp reglerna för vem som får a-kassa, hur mycket man får, regler för att få de här usla kronorna etc. Varför ska då facken agera filter? Däremot är jag inte säker på om jag tycker att arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen ska slås ihop. Jag inser att det finns många beröringspunkter, men det handlar ändå om två olika grupper: sjuks människor och friska människor. Det de har gemensamt är att det behöver en försörjning. Det jag efterfrågar är en ordentlig översyn av dagens system – gärna både arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen, för som det är idag kan vi inte ha det. Verkligen inte.

Read Full Post »

Regeringen har funderingar på att införa obligatorisk a-kassa. Men vad tycker svenskarna om det? En liten majoritet är emot detta, 51 procent. Och 46 procent vill ha en obligatorisk a-kassa. Det visar siffror från Välfärdsbarometern.

Syftet med att införa ett tvång är enligt regeringen att

[…] stärka människors trygghet och stabiliteten på arbetsmarknaden […]

Tja, det låter ju bra. Fast frågan är ju vem som klarar av att leva och försörja sig på a-kassan… Det går nämligen inte i längden, så jag tror ingen frivilligt försöker.

Åter till Välfärdsbarometern och vad svenskarna tycker om förslaget. Tydligt och klart är att de unga är mot ett obligatorium medan de äldre är för. Allra flest för en obligatorisk a-kassa är pensionärerna – som ju aldrig skulle utnyttja den. Studenter är starka motståndare. Bland arbetssökande tycker en tredjedel att a-kassa ska vara obligatoriskt.

Klart är att många tycker att det är upp till den enskilde att skydda sig själv:

[…] 60 procent menar även att den enskildes ansvar för att säkra sin egen välfärd när det gäller exempelvis sjukpenning, arbetslöshetsförsäkring och sjukvårdskostnader bör bli större än i dag. […]

Som sagt, om syftet med ett obligatorium är att människor ska känna sig trygga är det ju bra. Men det är nästan omöjligt att leva på a-kassan. Det går ett tag. Ett litet tag. Varför inte göra en ordentlig översyn av hela systemet i stället för att diskutera tvång eller inte? Tvång är nämligen aldrig bra, anser jag.

Socialförsäkringskommittén ska senast i maj 2013 ha ett förslag om obligatorisk a-kassa eller ej. Vilken tur, då är har de som jobbar i kommittén arbete ett par år till…

Read Full Post »

Idag finns den tredje artikeln i lokalblaskans serie Utförsäkrade att läsa (artikeln ligger inte ute på hemsidan än, men jag länkar till den så snart jag får möjlighet). Det handlar om politikernas syn på det hela och vad man ska göra åt saken. För att nåt måste göras verkar politikerna, oavsett partitillhörighet, vara ense om.

Socialförsäkringsministern, moderaten Ulf Kristersson, utlovar ett förslag till ny lag redan till våren. En lag som ska förhindra att en del av de utförsäkrade drabbas för hårt ekonomiskt. För det finns ju faktiskt personer som blir utförsäkrade men som är för sjuka för att söka arbete. Dessa ska få en speciallösning, enligt Kristersson.

Att förändra sjukförsäkringen har varit nånting nödvändigt – det är alla partier överens om. Och enligt Kristersson har ju reformen lett till många färre långtidssjukskrivna och förtidspensionärer. Men tidsgränserna vill han inte rucka på, för då blir det som förr, menar han – det vill säga tiden går för den som är sjukskriven, inget görs, inga planer upprättas och myndigheterna undviker beslut.

Hur ser oppostionen på saken? Idag verkar det som om de rödgröna har svängt. Idag är de kritiska mot tidsgränsen. Men 2006 föreslog den socialdemokratiska utredaren Anna Hedborg bland annat en tydlig tidsgräns för sjukförsäkringen. Då hade antalet sjukskrivningar och sjukfrånvaron i vårt land ökat mycket sen slutet av 1990-talet. Borgarna tog över den politiska makten hösten 2006 och började genomföra förändringar enligt den socialdemokratiska utredarens förslag. Men nu menar de rödgröna att svårt sjuka drabbas hårt av reformen när de tvingas lämna sjukförsäkringen.

Så vad vill de nu?
Sossarna
vill nu avskaffa tidsgränserna och ersätta den med individuella rehabiliteringsplaner. Vidare vill man höja taket på ersättningen så att de flesta får 80 procent av sin inkomst i sjukpenning, mer rehabilitering av sjukskrivna och så ska den som blivit utförsäkrad på grund av de ändrade reglerna och som fortfarande behöver det kunna bli återförsäkrad.

Miljöpartiet vill också ta bort tidsgränserna, men vill ha ett helt nytt system där arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring och socialbidrag slås ihop. På så vis får individen en enda ingång till systemet. Utförsäkrade ska inte få så låg ersättning att de tvingas söka socialbidrag, men det kan bli en nedtrappning av ersättningarna för de långtidssjuka.

Oavsett vad som händer och vilket politiskt parti man sätter sin lit och sin röst till, tror jag det är viktigt att reformen från 2006 utvärderas och att eventuella skevheter förändras. Det kan inte vara rimligt att svårt sjuka tvingas ut i arbete eller tvingas söka socialbidrag när de är just svårt sjuka. Och det är heller inte rimligt att fullt friska människor får gå arbetslösa när det de helst vill är att arbeta och inte vara beroende av samhället eller andra människors godhet. GÖR NÅNTING NU innan vi drabbas av en självmordsepidemi!!!

Read Full Post »