Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘allmänheten’

Nils mejlade mig och undrade, med anledning av nedanstående, om man kan dricka vattnet. Överhuvudtaget… Vid närmare eftertanke undrar jag det också. Nå, Uppsala kommun, kan man det???

Kommunen informerar.


Jaa, kommunen informerar
om en spolning, men genom lydelsen kan man verkligen undra om vattnet är drickbart överhuvudtaget. Hur vore det med lite kommunikatörshjälp, huh? Inte ska väl allmänheten behöva kontakta kommunikatörer vid ANDRA organisationer för att få klarhet i saken eller hjälp att lyfta frågan???


Livet är kort.

Read Full Post »

Uppdaterat: Jag hittade ett par intressanta länkar som berör ämnet. Här en om att inlägg på sociala medier kan ge dig sparken samt en om att det är vanligt att skriva privat på Facebook på arbetstid.

Arbetsdomstolen har ogiltigförklarat avskedandet av en polis i Malmö. Polisen hade bloggat om sitt jobb, sina kollegor och om brottsoffer.

Polisen hade bloggat på ett negativt sätt om jobbet och kvinnliga kollegor. Han var den första i Sverige att få sparken för detta. Men efter ett överklagande har nu Arbetsdomstolen ställt sig på mannens sida och menar att han har yttrandefrihet. Rikspolisstyrelsen, däremot, menar att den bloggande polisen har skadat polisens anseende och att allmänhetens förtroende har minskat. Staten får nu betala rättegångskostnaderna samt 125 000 kronor i skadestånd till polisen.


Farbror Blå får skadestånd.

                                                                                                                                                                                                                                            Mannens blogg hette Radiobilspolisen när han skickades utomlands för ett uppdrag. Han bloggade i jagform och kallade sig Farbror Blå – icke att förväxla med den jag benämner Farbror Blå på den här bloggen!!! Polisen hävdade att han skrev om påhittade händelser och skrönor inom polisen.

Men så fick läsarna veta att han arbetade som aktiv polis. Och ledningen fick veta hans identitet. Mannen kallades hem från sitt utlandsuppdrag och fick veta att han hade avskedats – via sin morgontidning. Inte helt… smidigt, om jag får tycka.

Mannen har arbetat som polis i Skåne sen 1992. När han fick det officiella beskedet om avsked blev han sjukskriven. Det är därför han får 125 000 kronor som ska ersätta hans inkomstbortfall.

Frågan är vad som händer nu. Kan mannen gå tillbaka till sin arbetsplats? Kan han gå tillbaka till sitt jobb som polis överhuvudtaget? Och blev förtroendet för polisen skadat i och med bloggerierna?

Jag tycker att man ska iaktta ett ganska stort mått av försiktighet när man bloggar om sitt arbete. Man ska definitivt inte hänga ut personer man kommer i kontakt med via jobbet, personer som är kunder, klienter, patienter, misstänkta för brott, brottssoffer etc. Att beskriva en händelse eller ett brott där man har kommit fram till en lösning eller en dom tycker jag är mer tillåtet, men även här bör man ibland vara försiktigt med att hänga ut drabbade personer med namn. Man kan lika gott använda alias, anser jag.

 

Read Full Post »

Just nu rasar (!) en debatt lokalt om debattartiklar. Upprinnelsen är att en Knivstamoderat skrev en debattartikel som infördes i lokalblaskan. Bara det att en Uppsalamoderat ansåg att åsikterna i artikeln gick emot politiken som moderaterna i Uppsala för. Knivstamoderaten blev mejlledes tagen i örat av sin uppsalienska moderatkollega.

Om detta är det väl inte så mycket att orda. Ett klokt parti har högt i tak och VÄLKOMNAR debatt även inom de egna leden. Som informatör kan jag ha synpunkten att det kan vara SMART att informera ledningen i förväg om att man har skrivit en debattartikel om X och skickat in den till Y-tidningen. Bara för att ledningen ska kunna vara beredd ifall även den får frågor. Mer än så behöver det inte vara.

Lokalblaskan har för övrigt kollat med de andra partierna. Inga andra ställer så hårda krav på granskning av debattartiklar som moderaterna. Några partiers ledning vill gärna se artiklarna i förväg om de undertecknas med partiets namn (Vänsterpartiet). I valtider kan det vara extra viktigt att man ger rätt budskap så det inte blir förvirring eller intern konkurrnes (sossarna och miljöpartiet). En del partier har inga särskilda regler mer än att man bör följa partilinjen (Centern, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna). Klokast inställning tycker jag att Folkpartiet har vars ledning gärna vill att gruppledarna ska bli informerade i förväg om kommande debattartiklar.

Men moderaterna i Uppsala kräver att få granska ALLA debattartiklar som skrivs – inom egna partiet, får man gissa, annars tar man sig för sin panna rejält… [dålig formulering i artikeln!] – innan artiklarna trycks. Eller så var det tills fram till nu. Då skulle partiledningen i Uppsala AVGÖRA vilka artiklar som skulle få publiceras i Upsala Nya Tidning. Nu menar ledningen att alla artiklar som ska publiceras lokalt först ska passera FULLMÄKTIGEGRUPPEN.


Ska allt politiskt som skrivs i debattväg förhandsgranskas av partiledningen?

                                                                                                                                                             I detta läge händer det nåt som inte är OK. Tidningen betraktas som politikernas maktredskap. Heder därför till UNT som i sin ledarspalt skriver bland annat följande idag:

[…] Vi vill därför med skärpa framhålla följande: Det enda mandat som gäller för UNT är det som finns i tidningens bolagsordning och i våra kontrakt som chefredaktörer. UNT:s uppgift är att på nyhetsplats, likaväl som på ledar-, debatt- och insändarplats, införa material som vi anser är relevant och intressant för läsarna. Syftet med debatt är att olika åsikter ska brytas mot varandra, inte att goidkända partiföreträdare ska redovisa lokalt godkända ståndpunkter. Var och en, moderater lika väl som andra, oavsett var de bor i landet, som vill skicka in debattinlägg eller insändare till UNT ska veta att vi aldrig kommer att fråga om dessa är godkända av någon förträdare för komunledningen i Uppsala eller för Modrata Samlingspartiet. Var och en som skriver ett intressant inlägg komer att få det bedömt på samma villkor som andra. […]

Ord och inga visor och dessutom BRA rutet, Håkan Holmberg och Lars Nilsson, politisk chefredaktör respektive chefredaktör och ansvarig utgivare!

För övrigt är tidningens mål att sälja tidningar och tjäna pengar. Det ska vi inte glömma bort. Men en tidning med en klok ledning är inte redskap åt nån.

Däremot… Och nu kommer det lite surt från mig! Däremot har jag INTE förlåtit eller kunnat acceptera att man stänger av kommentarsfunktionen vid vissa artiklar på hemsidan plötsligt. En sak är att granska kommentarer innan de publiceras och därmed sålla bort de kränkande. En annan sak är att inte låta allmänheten föra fram sina åsikter på artikeln och dess innehåll. Att detta har skett har jag välunderrättade källors garanti för, men naturligtvis inga fysiska bevis. Mer än att jag har sett att kommentarsfunktionen plötsligt upphör. Och DET, kära lokalblaska, tycker jag INTE är acceptabelt!

I ett fall handlade det om en person som ägnat sig åt kränkningar av olika slag, i olika sammanhang. Den reporter som hade börjat rota i detta hade hittat en och annan pinsamhet, till och med kanske skandal, som sopats under bland annat en skattefinansierad matta. I stället valde man att tiga. Synd det, för detta hade varit av stort intresse för många, jag lovar. Men vem vet? Det kanske kommer en debattbok, som definitivt inte är granskad av nån ledning, skriven av en person som stått emot påtryckningar, snart. Vem vet, vem vet…

Read Full Post »

Jag inser att rubriken kan låta missvisande. Jag menar TITTA som att se tecken, problem, tankar om självmord etc – inte titta på bilderna på den unge mannen!!!

Jag blir förskräckt. Jag läser att en ung man har hängt sig. Mer eller mindre i direktsändning.  I ett forum på internet hade mannen skrivit att han hade ett bra liv men att han kände sig ensam och sårbar.  Han berättade strax före klockan tolv idag att han skulle livesända sitt självmord via webbkamera. Varannan sekund sände han bilder av förloppet.

Polisen fick ett tips från allmänheten ungefär kvart i två om att en man höll på att hänga sig. (Det är alltså TVÅ TIMMAR efter att mannen berättat att han tänkte ta livdet av sig.) Men när poliserna kom till mannens lägenhet 20 minuter senare var han död.

Det kom in MASSOR av kommentarer i forumet. Varför dröjde det så länge innan nån försökte rädda mannen? Kanske var händelsen så ofattbar att de som tittade inte trodde att det som försiggick på skärmen var sant. Men det är många liv som försiggår på nätet, på din datorskärm. Ett av dem släcktes idag.

Man kanske inte kan göra så mycket när man plötsligt ser eller hör om nån som tänker ta sitt liv. Man kanske inte kan eller ska lösa nån annans problem. Men man kanske kan lyssna, finnas där eller hjälpa till att hitta proffs-hjälpare.


Tecknen finns där. Vågar du titta?

                                                                                                                                                         Så tänk på det nästa gång. Jag menar, att det kan vara allvar. Det är ju aldrig fel att försöka rädda ett liv för mycket än att inte göra nånting alls. För de allra flesta som tar sina liv lämnar alltid en eller annan förvarning. Tecknen finns där om du tittar efter. Vågar du titta eller tittar du bort?

Read Full Post »

« Newer Posts