Ett inlägg uti vilket Tofflan funderar över vad man får göra i sitt eget hem utan att riskera att bli åtalad.
Jag sätter skrattet i halsen lite när jag läser om en man som åtalats för att ha gått omkring naken hemma i sin villa i Växjö. Lite… lustigt att gå omkring naken, kan jag tycka. Men lustigt tyckte en förbipasserande kvinna att det verkligen inte var! Hon har sett mannen stå naken vid fönstret fyra gånger. Två av dessa gånger hade kvinnan med sig sin make, som filmade det hela.
Men hallå… Är det inte nån som gör lite intrång här, eller va? Om man känner sånt obehag och känner sig sexuellt ofredad av en person som befinner sig inne i sitt eget hem – måste man då passera denna persons hem fyra (4) gånger – och dessutom stanna och filma två av dessa gånger??? Kvinnan tyckte för övrigt att mannen inte bara blottade sig utan att han onanerade. (Och det får man inte göra i sitt eget hem, heller dårå?) Den åtalade mannen nekade till onanin och hävdade också att hans avsikt aldrig har varit att blotta sig.
Nu friade tingsrätten mannen tack och lov. Men skälet till detta var att det finns en häck som delvis skymmer huset… Makalöst, säger jag! I sitt eget hem ska man väl för höge Farao och inom rimliga gränser få göra vad man vill?! Och vad är det för människor som glor på en annan, naken människa och dessutom filmar honom? Idioter, räcker inte till för att klassificera dem!
Den här mannen är inte naken. Han har tofflor på sig.
Ett liknande fall kom upp i hovrätten där en man onanerat öppet framför sina grannar. Här bedömde rätten att hemmet var
en scen i det offentliga rummet.
Mannen menade att han hade glömt att dra för gardinerna. Mannen blev dömd. Och lite skillnad är det väl i detta fall, kan jag tycka. Personligen skulle jag aldrig göra nåt sånt, för det finns väl inget mer avtändande än grannar som GLOR? Nej, just det.
Vidare tycker jag att det var synd att flanörerna i Växjö inte i stället på film lyckades fånga misshandel i hemmet. DET hade nämligen varit nåt att anmäla och DET är betydligt vanligare i hemmet än män som går omkring nakna. Skäms på er, fluktare!
Livet är kort.
Gå till Toffelprofilen
Jag läste om det där… jag minns för hundra år sedan, när vi bodde i hus, så hade jag duschat och eftersom jag var själv hemma så knalla jag naken från duschen till sovrummet för att ta rena kläder…när jag passerade vardagsrummet hör jag ”hallå” från altandörren det var grannkarln !!! gissa om ja la benen på ryggen och tog mig in i sovrummet illa kvickt, sen dess kallar han mig Merlene Ottey 🙂
I övrigt tycker jag man får gå naken om man nu vill det, men inte trycka upp sig mot fönster och onanera… tycker han skulle anmäla filmningen
Precis vad jag anser: man får gå naken hemma om man vill, men inte trycka upp sig mot fönster och onanera. Jaaa, jag skulle ha anmält filmningen!!!
Ja herregud, har inte folk annat att bry sig om. Ifall det till och med var en häck mellan så kan det ju inte ha varit så hemsk?
Det vore en annan sak om det var ngn som stod i trädgården naken och tillfredställde sig själv när man låg på sin sida häcken och solade, eller något sånt, men om man bara går förbi på gatan.. Suck..
Precis! Gick liksom inte det filmande paret över vissa gränser, huh?! 👿
Man blir ju så trött. Gillar det brittiska synsättet: ”mitt hem är min borg” – och ge fan i den om du inte är inbjuden (inkluderar fotografering).
Det är ju löjligt att anmäla någon som beter sig ”naturligt naken”. Om det hade handlat om nån som stod o tokrunkade hade jag förstått anmälan, men det här.
Hade varit mycket bättre om det filmande paret skötte sig själva istället för att spionera på andra. Suck…
Jamen hurdana är folk som känner sig ofredade och sen går tillbaka tre gånger och dessutom filmar två av dessa gångar? Puckon! 😦
Jag tycker ju att det är alldeles åt helsike!
Inte nog med att damen fyra gånger enligt mig gjort ”intrång” eftersom det faktiskt fanns en Tuijahäck som skydd för insyn och vad jag gör i mitt eget hus/lägenhet har väl ingen annan med att göra!
Åklagaren skulle aldrig tagit upp fallet och att damen sedan har fräckheten att begära 9000:- i ”skadestånd”, det är ju skrattretande!
Ha dé!/Kram
Skrattretande är verkligen ordet! Damen skulle ha fått punga ut med skadestånd själv för intrång!
Kram!
men vilka dyngpuckon- ställa sig o Glo ,o filma. Men, jag såg i Plus för nån vecka sen att man får gå omkring naken i sin egen trädgård,också- Jag gick förbi ett köksfönster med katterna när en kille, numera utflyttad, gick förbi naken inne, o jag var ju snabb som f´n på att gå raskt förbi o låtsats att jag inte sett nåt.
Ja alltså jag skulle liksom själv inte gå naken hemma ifall
nåt puckonån granne skulle se, men visst har det hänt att man har gått näck från duschrummet till badrummet för det är där kläderna hänger etc… 😳