Uppdaterat inlägg:
Så här skriver DN på nätet om hen.
Idag läser jag en massa upprörda tweets om att Gunilla Herlitz vid Dagens Nyheter förbjuder användningen av ordet hen i tidningen. Tydligen har det skrivits om det hela i Dagens Media – och där är det för tillfället omöjligt att komma in… Men… Jag läser bland annat hos den kloka Mymlan vad det hela handlar om.
Jag sammanfattar:
Gunilla Herlitz har alltså infört ett förbud på DN mot att använda ordet ”hen”. En policy, till och med. Skälet hon har angett är att det kan uppfattas som ett queerpolitiskt ställningstagande.
Alltså, vad är problemet? Hur kan man förbjuda ord? Nyord dyker upp hela tiden just för att de är nya ord. Ska vi förbjuda det? Ska vi hindra språket från att utvecklas?
Jag tycker att hen ser snyggare ut i text än när man skriver han/hon. Jag tycker också att det är OK att använda hen om personer som själva så önskar. Vad är det som är så farligt med det lilla hen??? Är det nån som känner sig hotad?
För en gångs skull, nästan, håller jag med TTspråket, som twittrar:
Hen kan användas i nyhetstexter. A: På den intervjuades önskemål. B: På skribentens önskemål. C: När skribenten ej känner till personens kön.
På min arbetsplats, som är ett universitet, kontaktade en av doktorandern universitetets språkkoordinator för att höra hur vi ska göra när vi skriver i tjänsten. Där blev det inte alls kalla handen, även om det inte finns några exakta påbud om att hen ska införas. Däremot rekommenderades vi att börja använda hen
[…] eftersom det onekligen är praktiskt […]
Och precis så tycker jag. Hen är praktiskt. För mig är det inget
queerpolitiskt ställningstagande
att använda hen i vissa sammanhang – det vill säga de exempel som TTspråket ovan anger. Det är helt enkelt praktiskt.
Märkligt hur detta lilla ord kan göra folk så upprörda. Jag menar, tänk om folk i stället blev upprörda över viktiga saker i världen och livet såsom krig, orättvisor, självmord, rasism, homofobi, mobbning, cancerpatienter som tvingas betala för sin egen behandling och sånt…
Livet är kort.
Gå till Toffelprofilen
Tusan vad bra skrivet!
Jag bara känner att det är skrattretande att ett sånt litet ord har gjort människor så upprörda! Inte var jag direkt nån hen-förespråkare tidigare, men nu baske mig har jag blivit det idag! Hur 17 kan man förbjuda ett sånt här nyord???
Dessutom finns det viktigare saker att bli upprörd över än hen…
Jag är inte förtjust i ordet, men jag håller fullständigt med om att det finns viktigare saker att bry sig om! Det mesta annat känns viktigare, när jag tänker efter…
Ja varför gå så långt som att ta fram en policy som förbjuder ordet på DN..? Har inte DN bättre saker att ägna sig åt?
Att det blir så starka reaktioner, både för och emot, är väll ett tydligt tecken på att ordet (som jag inte hör någon använda naturligt i dagligt tal ännu fö) är politiskt laddat. Ur den synpunkten har jag full förstelse för DN’s beslut,.
Jag kan inte riktigt förstå det. Vad är det som är politiskt laddat med ordet?
[…] Peo Wagstrom, Frihetssmedjan, Mymlan, Sexistnytt, Tofflan & Varg i Veum. Media: Dagens Media, Fria Tider, Medievärlden & Resumé. GillaGillaBe the […]