OBS! Jag har en MYCKET bra chef idag, men jag har sannerligen erfarenhet av destruktiva chefer.
Personal- och ledarskapsfrågor intresserar mig! Det sägs ofta i verksamhetsberättelser
Personalen är vår viktigaste resurs.
Men det är inte lika ofta en organisation eller ett företag agerar på det viset…
[…] En destruktiv ledare får snabbare resultat men de långsiktiga konsekvenserna för arbetsplatsen eller organisationen blir negativa […]
Det säger Maria Fors Brandebo, forskningsassistent och doktorand i psykologi vid Försvarshögskolan, i en artikel i Svenska Dagbladet Näringsliv. Hon menar att när vi talar om destruktiva chefer lyfter vi gärna fram de uppenbara psykopaterna, alltså de aggressiva eller de ständigt kritiserande cheferna. Men den hyggliga chefen och den populära chefen kan också vara väldigt destruktiv. [Tell me about it…]
När Maria Fors Brandebo frågar anställda vad de tycker karakteriserar en detruktiv chef svarar de bland annat:
[…] Psykopat, maktmissbrukare, någon med kontrollbehov, en lynnig och obalanserad person, en person med låg självkänsla, eller någon som favoriserar vissa anställda. […]
Men så behöver det inte vara. En destruktiv chef kan vara den vi minst anar – och ganska populär. En destruktiv ledare når ofta bra resultat, men på lång sikt kan h*n vara skadlig för organisationen eller företaget:
[…] man tappar medarbetare, det blir sjukskrivningar och andra negativa konsekvenser […]
Den närmaste chefen har stor inverkan på medarbetarnas motivation. Samtidigt måste positiva händelser vara minst fem gånger starkare än de negativa för att upplevas som just positiva…
Det här är definitionen som Försvarshögskolans forskare använder på ett destruktivt ledarskap enligt de norska forskarna Einarsen, Aasland och Skogstad:
En ledares systematiska och upprepade beteende, det ska inte vara en engångsföreteelse; en ledare som kränker eller bryter mot eller överträder organisationens legitima intressen genom att underminera eller sabotera organisationens mål, resurser, uppgifter, effektivitet eller motivation, välmående eller arbetstillfredställelse hos underställda
De underställda blir omotiverade av beteendet och upplever orättvisa.
Här är fem beteenden som karakteriserar ett destruktivt ledarskap:
1.Arrogant, orättvis
-fördummar underställda
-uppträder arrogant
-behandlar personer olika
-är otrevlig
2. Hot, bestraffningar, överkrav
-visar aggressiva tendenser
-straffar underställda som gör fel eller inte når uppsatta mål
-använder sig av hot för att få sin vilja igenom
-ställer orimliga krav
3. Ego-inriktad, falsk
-tar åt sig äran av underställdas arbete
-sätter sina egna behov framför gruppens
-litar inte på sina underställda
-håller inte sina löften
4. Passiv, feg
-vågar inte konfrontera andra
-visar sig inte bland underställda
-visar inte engagemang
-tar inte tag i saker
5. Osäker, otydlig, rörig
-är osäker i sin roll
-är dålig på att strukturera och planera
-ger otydliga instruktioner
-uppträder förvirrat
Konsekvenserna av ett destruktivt ledarskap blir…
frustration
likgiltighet
förstörda karriärer
bortkastade resurser
skamkänslor
depressioner
sjukskrivningar
…och företaget får dåligt rykte som arbetsgivare
Min nuvarande chef är en perfekt match till det du skrivit här. Ja även konsekvenserna är det du skriver. Många duktiga har redan slutat och vem förlurar. Det får väl tiden visa. Han kommer att överleva så länge fega medarbetare finns.
Det är bara så fruktansvärt! Och ingen vågar stå upp för den som drabbas eftersom man är rädd att bli nästa vars huvud rullar… Sveket från de s k jobbarkompisarna är nog värst. De som snackar om att ”vi måste göra nåt” -men bara när chefen inte är med. Så snart h*n är i närheten är det idel leenden och ryggklining…