Läser en lysande krönika av den urbane observatören Bobo Karlsson på Svenska Dagbladets hemsida. Det handlar om att det som upprör nån kan hyllas av en annan – i detta fallet när det gäller möten mellan människor.
Bobo Karlsson berättar om en taxiresa en het sommardag i Stockholm. Taxichauffören ondgör sig över en tjockis i shorts. Bobo Karlsson argumenterar att ingen ska få ha shorts i såna fall.
Evita Peron införde kavajtvång för herrar och olika generaler i landet försökte förbjuda shorts. Bland annat. Bobo Karlsson menar att jeansrevolutionen i Argentina genomgicks av människor
[…] i kostym och väst […]
Det finns många lagar, konstaterar Bobo Karlsson. En del är farliga, andra tokstollig och vissa religiösa. Stockholmskrogarna skiljer ut folk från fä redan i entréerna – det handlar om etnisk, social eller åldersmässig apartheid, menar Bobo Karlsson. Visserligen diskret, men ändå.
En safari i stan, signerad Bobo Karlsson.
I Stockholm väntar ingen på att röd gubbe ska bli grön innan man korsar en tom gata. Det gör man i Berlin, enligt Bobo Karlsson.
I Beirut går tjejkompisar hand i hand – den ena bär slöja, den andra kort jeanskjol. I Marrakech och Tanger har Bobo Karlsson siktat kvinnor på vespor. Kvinnor med spännande och skarpa blickar som kikar ut genom den öppna strimman i ansiktet. Samtidigt jagas beslöjade kvinnor i Frankrike. Men i Stockholm, där använder man solglasögon för att dölja ansiktet. Gärna av dyrt märke. Och om detta tycker Bobo Karlsson
[…] fegt i hemlighet. Åtminstone för mig, som fortfarande vill ha möten face to face och inte på Facebook, är detta smått kränkande. Så ogenerat säger jag bara: Förbjud solglasögon!
Den här krönikan är intressant för att den drar paralleller mellan solbrillor i vår kultur och slöjor i andra.
Tänkte inte på det…
är min spontana reaktion…
Bobo Karlsson bor i Rio de Janeiro i Brasilien och har skrivit boken Urban Safari om tolv storstäder. (Kom nyligen ut i pocket för andra gången.)
Gå till Toffelprofilen
Jag tycker att den jämförelsen haltar. Kraftigt. Det finns ju inget religiöst/politiskt påbud om att människor måste bära solglasögon… Inga lagar, inga straff, ingen specialpolis som kollar att solglasögonregeln efterlevs.
Det jag tror han är ute efter är att solbrillor döljer ansiktet och att det är ett medvetet val. När det gäller slöjor etc är det regler och kulturer etc som bestämmer. Varför dölja ansiktet när man inte måste, liksom? Men det är min tolkning.
Åh, det låter som en bok för mig! Tack för tipset!
Jag tyckte också den lät intressant!