Musiktjänsten Spotify inför begränsningar för gratisanvändarna från och med nästa månadsskifte, det vill säga den 1 maj. Detta innebär tio timmar musik, eller ungefär 200 låtar, i månaden och max fem spelningar av samma låt.
Just nu kan man välja mellan gratistjänsten, som innebär reklamavbrott, och en betaltjänst där man slipper reklamen. Men lyssnandet har hittills alltid varit obegränsat.
Grundaren Daniel Ek berättar om förändringarna på sin blogg. Några skäl till VARFÖR det blir begränsningar i Spotify anger han emellertid inte. Det kan bero på den kommande lanseringen av tjänsten i USA eller också att man helt enkelt vill ha/behöver fler som betalar för tjänsten. Reaktionerna i cyberspace har varit varierande. En del säger tack & hej, leverpastej till Spotify, medan andra deklarerar att de gärna betalar för tjänsten.
Hmm… Man kanske får spela in ett blandband till sig själv och lägga upp på datorn. Ifall man nu vill lyssna på musik när man ”datoriserar”… Trist tycker jag och gillar INTE begränsningen! Acceptabelt, möjligen, om man hade fått nåt skäl…
Det blir till att tillverka egen musik för bruk vid datorn framöver. Begränsingar gillar jag INTE! Inte utan att få veta varför, i alla fall…
Gå till Toffelprofilen
Jag tycker att det är ett trist beslut. Jag använder gratistjänsten, men inte så mycket som tidigare. Mest beror det nog på att man inte kan lyssna på Spotify i kommunens nätverk. Så jag använder grooveshark, som är webbaserad och gratis.
http://listen.grooveshark.com
Visst är det så att man har lättare att acceptera beslut om man får höra varför. Men om man förändrar bara för att…
Ja, det är ju alltid lättare att acceptera försämringar om man får veta varför!
Jag lyssnar inte heller så ofta på Spotify, faktsikt. Jag har gratistjänsten och det är ju lite irriterande med all reklam, men jag har inte råd med nåt som kostar just nu…
Tack för länken till Grooveshark, ska kolla upp!
Jag har väntat på det här, har aldrig fattat hur reklamen de har ens skulle kunna betala för en liten del av gratisanvändarna. Jag är ingen jättestor användare av Spotify, vet inte om jag kommer upp i maxgränsen för gratislyssnande. Än så länge väntar jag i varje fall med att betala.
Ja jag tänker inte betala. Kan man inte ens tala om VARFÖR man inför begränsningarna så är man inte så intresserad av sina kunder. Tycker JAG, dårå…
[…] komma och hämta den i ditt kylskåp om de råkade känna för det? Antagligen inte. Man vill veta vad det är man betalar […]
Jag har Spotify i gratisversionen, men lyssnar inte så mycket. Inte ens varje vecka, faktiskt, så jag kommer antagligen inte att hindras i mitt lyssnande så mycket av den där begränsningen. Men jag tror det är en förändring som gör en bra idé (Spotify) till en sämre idé.
Och, framförallt, jag retar mig på alla som känner ett så stort behov av att kommentera genom att tala om att de minsann tycker att en hundring är inga pengar alls (nästan drunknat i såna tweets på twitter idag).
För somliga ÄR en hundring faktiskt pengar, särskilt när det inte är en engångssumma utan en månadsavgift (1200 om året kan man köpa några skivor för…).
Varför det behovet av att flasha med sina pengar virtuellt, liksom?
Nåja, jag får väl sluta reta mig, det är ju snart påsk och allt…
Jag har också gratisversionen och jag utnyttjar den inte särskilt mycket heller. Och inte blir jag så sugen på att betala för den – ÄVEN om det bara handlar om 100 spänn i månaden. Det blir som sagt 1 200 om året och det har jag inte råd att lägga på nåt som jag inte riktigt vet vad det blir av i framtiden – eftersom man inte anger några skäl till förändringarna nu.
[…] Vidde, Full Mental Straightjacket, Jerry, Röda Malmö, Mymlan, Pezster, Aftonbladet, DN, SVD, Tofflan, Kulturbloggen, Krulli, Funderingar och tankar. Eftersom mitt lilla inlägg om Spotifys suicidala […]
[…] Vidde, Full Mental Straightjacket, Jerry, Röda Malmö, Mymlan, Pezster, Aftonbladet, DN, SVD, Tofflan, Kulturbloggen, Krulli, Funderingar och tankar. Eftersom mitt lilla inlägg om Spotifys suicidala […]
[…] Magnihasa, Full Mental Straightjacket, Jerry, Röda Malmö, Mymlan, Pezster, Aftonbladet, DN, SVD, Tofflan, Kulturbloggen, Krulli, Funderingar och tankar pirat > kulturspridning Flattr > kontroll […]
[…] har varit mycket prat och skriverier om Spotifys vara eller icke vara efter de förändringar de beslutat sig för att göra. Vi lägger oss inte i huruvida det är […]
[…] har varit mycket prat och skriverier om Spotifys vara eller ickevara efter de förändringar de beslutat sig för att göra. Vi lägger oss inte i huruvida det är […]
[…] har varit mycket prat och skriverier om Spotifys vara eller icke vara efter de förändringar de beslutat sig för att göra. Vi lägger oss inte i huruvida det är […]
Jag håller med, det är verkligen irriterande när tjänster som Spotify plötsligt över en dag bestämmer sig för att ändra på en modell som bevisligen fungerar. Varför begränsningarna kommer står dock klart nog, även om de själva mörkar – skivbolagen i USA har satt P för den reklamfinansierade tjänsten, eftersom den inte ger dem samma vinstmarginal per lyssning över tid som ett kylskåp, vilket tyvärr är de själlösa räknenissarna som styr skivbolagens syn på sin produkt numera.
Inte för att göra reklam för mig själv, utan i rent informationssyfte – jag undrade själv över om det fanns alternativ, och testade några som kan vara värda att kika på.
Se
http://paulusindomitus.wordpress.com/2011/04/20/dumskallarnas-konspiration-spotify-andra-musiktjanster-pa-natet/
och http://paulusindomitus.wordpress.com/2011/04/28/uppfoljning-om-spotify-och-musiktjanster-pa-natet/
Det är ju så lätt att få acceptans, vill jag inbilla mig, om man förklarar varför. Din teori låter rimlig i mina öron och det är väl lite så jag har tänkt, att det handlar om lanseringen och kanske regler ”over there”.
Tack för länkarna, mycket intressanta att kika på för oss som gillar musik!