Jag är besviken. Jag har tittat lite på Uppdrag granskning och förväntade mig dels en ordentlig fortsättning av förra veckans program, dels en timma om IKEA. Det blev en rätt dålig fortsättning, på ungefär en halvtimma. Jag kände att jag inte fick veta nåt mer, nåt nytt, annat än vad folk ”på gatan” tyckte om förra veckans Uppdrag granskning om IKEA samt att Ingvar Kamprad har tre söner som inte har vuxit upp i Sverige och som aldrig ställer upp på intervjuer.
Det jag emellertid fattar är att det handlar om skatteplanering. Självklart tycker jag att det är MER ÄN VÄLDIGT SYND att IKEA:s skattepengar går till andra länder. Men då måste det ju vara väldigt fel på vårt lands skattelagar..? Ingvar Kamprad är ju liksom inte den förste svensk som tjänat/tjänar mycket pengar och som flyttar utomlands – för där är skattelagarna inte så tunga som här. Så egentligen har ju Ingvar Kamprad inte gjort nåt fel, inte i lagens mening. Men moraliskt???
Jag lämnar det här inlägget med ett stort frågetecken och jag kan inte sätta nåt betyg på det här TV-programmet (som i skrivande stund faktiskt pågår). För jag tyckte nog att det började bra, vasst och intressant. Men idag…
Det var som att granskningen föll platt i denna andra del. Ett antiklimax. Men kanske är jag för trött för att ta in, för att fatta. Det enda jag vet är att jag, som får ersättning från a-kassan, jag bor i Sverige och jag måste skatta. Och det blir inte många ”kulor” kvar, inte…
Jag håller med dig om programmet. I somras läste jag boken som Johan Stenebo krivit om IKEA. Han förekommer i progammet men talar med väldigt små bokstäver jämfört med boken. Den, boken alltså, är väldigt intressant och det är mycket konstigt att media inte lyft fram den tidigare. I den är det många mycket konstiga moraliska kullerbyttor som framkommer, samt mycket mer om de tre sönerna, ja förutom den ganska sektliknande kulturen. Jag skulle ge den fem räkmackor, från valfritt ställe, i betyg!
Johan Stenebo, var det killen som varit f d chef på IKEA?
Det kändes som om programledningen tagit för mycket intryck av svenskarnas ”försvar” av IKEA och dess grundare och därför – HEPP! – slutade gräva.
Ja det var han som varit Kamprads assistent, alltså med direkt insyn. Kanske skulle det hamnat i en förtalsrättegång för människor skulle nog inte tro att det går till som det gör. Den gulliga gamla missförstådda nazistfarbrorn verkar vara oantastlig.
Ja vem vet… VEM vet..?
Den svenska avundsjukan igen då…
Tycker snubben gjort väldigt mycket bra för Sverige.
Skatteplanering är inte olagligt. Sanningen är nog den att de flesta normalbegåvade skulle gjort samma sak om de tjänat multum..
Jag tror du sätter fingret på två ömma punkter där i din kommentar… 😉
Håller med, Kamprads drog utomlands när Palme & Co drog igång det där med löntagarfonder. Rausings drog i samma veva.Rätta mig gärna om jag har fel. I Sverige har / är det tydligen fult att värna om sitt ekonomiska kapital.
Tror alla med ett större kapital skulle göra allt för att få behålla större delen av det.
Jag skulle
Man undrar hur man skulle göra om man hade så där mycket pengar, verkligen. Men nu är det ju ingen risk.