Motsägelsefulla moderata vallöften

I en mycket välskriven debattartikel (vem skrev den, EGENTLIGEN?) i dagens lokalblaska formulerar förstemoderaten i länets verksamhet med främst sjukvård till uppgift sitt partis vallöften.

Först skryter han om vad alliansen har åstadkommit, bland annat ökad tillgänglighet till vård och därmed ökad livskvalitet. Ja det är ju bra, men stegen där emellan då? Det är fortfarande köer till vissa inrättningar och till vissa behandlingar.

Information via internet och möjligheten att mejla till vården är självklara kommunikationsinsatser idag, skriver han vidare. Men hur är EGENTLIGEN det när informationen är inaktuell (till exempel står en person som ansvarig för informationen trots att det var över ett år sen h*n slutade arbeta inom ”företaget”)? Hur är det i verkligheten när det tar flera veckor att ändra en läkartid därför att vården envisas med att skicka brev med snigelpost som innehåller föreslagna tider som inte funkar?

Post via såna här lådor går långsamt.

                                                                                                                                        Förbättringsområden, enligt skribenten, är akuta insatser, ökat antal hembesök, utvecklad nära vård och så tillgängligheten, förstås. Det sista undrar man ju hur väl det rimmar med verkligheten när kraftiga nedskärningar väntar till exempel vad gäller dövas tillgänglighet till information på teckenspråk, en verksamhet som funnits i över 20 år och som nu i princip skrotas, mer eller mindre?

Nej, jag ger inte mycket för moderaternas löften om att utveckla och förnya den solidariskt finansierade sjukvården, som det står i ingressen. Moderaterna vill ju skrota den offentliga verksamhet som har vård som huvudsysselsättning, så redan första meningen är motsägelsefull. Resten av löftena känns mest som tomma ord eftersom jag och många med mig vet att verkligheten är en annan.